La OC 28/21 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la doctrina de los límites convencionales a las decisiones mayoritarias

Abstract

La OC 28/21 de la Corte IDH ha zanjado un asunto bastante polémico en nuestra región: la legitimidad o ilegitimidad convencional de la reelección presidencial indefinida; cuestión ésta que ha propiciado una curiosa circunstancia político-constitucional, pues, durante 164 años ningún gobernante norteamericano hizo uso de esta prerrogativa, no obstante, no estar prohibida en la Constitución; en cambio, en Latinoamérica en igual período, la pretensión de reelección indefinida, no prevista a nivel constitucional, terminó generando guerras civiles o revoluciones, y, entronizando oprobiosas tiranías y dictaduras. En la actualidad muchos presidentes, han apelado a cambios constitucionales en sus países, o a reinterpretaciones constitucionales, para asegurar su reelección indefinida, ante lo cual la Corte IDH, a instancia de Colombia, ha señalado que al ser la habilitación de la reelección presidencial indefinida contraria a los principios de la democracia representativa, su implementación no debería ser susceptible de ser decidida por mayorías