La política intervencionista a la economía venezolana de Isaías Medina Angarita en un contexto de guerra (1941-1945)

Abstract

Venezuela vivió durante el mandato de Isaías Medina Angarita (1941-1945) transformaciones inéditas que apuntalaron un modelo de modernización concretado años después del golpe de Estado de 1945. Su gestión discurre en plena Segunda Guerra Mundial y el petróleo era imprescindible para Estados Unidos, situación que fue aprovechada por Medina para promulgar las leyes de Hidrocarburos y de Impuesto sobre la Renta. Fue un salto cuanti cualitativo con respecto a las legislaciones anteriores; se creó conciencia de que el país debería tener una mejor participación en las ganancias petroleras y aprovechar esos recursos para impulsar la diversidad económica. Los ingresos al Fisco crecieron significativamente, lo que permitió diseñar importantes políticas sociales. En este estudio se reconstruye la historia del intento inicial de “la siembra del petróleo” para superar el modelo rentista y propugnar la industrialización diversificada, y se presentan algunas visiones encontradas de los principios liberales de la economía. Para ello, se analizan los discursos de actores políticos e intelectuales de ese período

During the mandate of Isaías Medina Angarita (1941-1945), Venezuela lived unpublished transformations that underpinned amodel of modernization concretized years aer the coup d'état of 1945. His management takes place in the middle of World WarII and petroleum was essential for the United States. Medina took advantage of such situation to enact the Hydrocarbons andIncome Tax laws. It was a quantitative and qualitative quantum leap with respect to previous legislations. Awareness was createdthat the country should have a better share of petroleum profits and take advantage of those resources to boost economic diversity.Revenues to the Treasury grew significantly, which allowed the design of important social policies. is study reconstructs thehistory of the initial attempt to "oil sowing" to overcome the rentier model and advocate diversified industrialization, and presentssome conflicting views of the liberal principles of the economy. To this end, the discourses of political and intellectual actors ofthat period are analyzed