Homicidio y castigo entre lo formal e informal

Abstract

Este trabajo analiza la visión judicial del castigo, definida como dimensión formal, a través de la revisión de 10 sentencias condenatorias por homicidios, destacando la construcción de la responsabilidad del imputado y la justificación de la pena como trabajo conjugado entre el Ministerio Público y los jueces, mediante la utilización de categorías normativas contextualizadas con testimonios y experticias y desarrolladas en formatos rígidos. Aborda también los relatos de 11 victimarios condenados por homicidio en las mismas causas a que se refieren las sentencias, definidos como dimensión informal, con énfasis en la percepción de la pena y la reparación como consecuencia de la condena. El análisis permite constatar que el discurso jurídico penal en la sentencia se encuentra desfasado de la percepción de los infractores en cuanto a significado y coacción, y propone la integración de aproximaciones jurídicas y sociológicas con base en narrativas de operadores judiciales, sujetos pasivos de castigo y víctimas a fin de comprender el sentido social de la penalidad y contribuir con políticas públicas que favorezcan la seguridad pública.

The article deals with the judicial perspective on punishment, as a formal feature of coercion, after a review of ten convictions for homicide, emphasizing building responsibility on the defendant and justifications for punishment as a joint task carried out both by prosecutors and by judges. This operates through the use of normative categories articulated with witness testimony and with technical expertise framed into rigid schemes. Then proceeds to review accounts from eleven offenders in the same causes to which the convictions refer, as a clue for informal perceptions of coercion, emphasizing feelings about punishment and compensation following the convicting outcome. Analysis shows that juridical discourse along the conviction and sentencing diverges from the meaning attributed by offenders to coercion following prosecution and conviction. It concludes by suggesting broading juridical and sociological perspectives by integrating narratives from operating judicial agents, with those from convicted offenders and from victims of crime in order to better understand the social meaning of punishment and to build grounds for promoting public policy increasing safety among the population.