Nº 164: Abril - Junio (2021)http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/169682026-04-08T03:06:45Z2026-04-08T03:06:45ZLa anulación del Estado de Derecho en Venezuela. Reflexiones a partir de la Ley Antibloqueo aprobada por la Asamblea Nacional ConstituyenteMuci Borjas, José Antoniohttp://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/181412025-06-16T16:24:36Z2021-01-01T00:00:00ZLa anulación del Estado de Derecho en Venezuela. Reflexiones a partir de la Ley Antibloqueo aprobada por la Asamblea Nacional Constituyente
Muci Borjas, José Antonio
2021-01-01T00:00:00ZLa revolución judicialEscovar León, Ramónhttp://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/181402025-06-16T16:21:56Z2021-01-01T00:00:00ZLa revolución judicial
Escovar León, Ramón
2021-01-01T00:00:00ZAtaque a las organizaciones no gubernamentales: Normativa de la Oficina Nacional contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo para el Registro Unificado de Sujetos ObligadosBadell Madrid, Rafaelhttp://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/181372025-06-16T16:18:57Z2021-01-01T00:00:00ZAtaque a las organizaciones no gubernamentales: Normativa de la Oficina Nacional contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo para el Registro Unificado de Sujetos Obligados
Badell Madrid, Rafael
2021-01-01T00:00:00ZLa (superada) concepción clásica de la soberanía externa invocada en las aberrantes sentencias 1309/2001 y 1942/2003 de la Sala Constitucional y su incompatibilidad con el orden supraconstitucionalGonzález Valenzuela, Alejandrohttp://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/181352025-06-16T16:14:59Z2021-01-01T00:00:00ZLa (superada) concepción clásica de la soberanía externa invocada en las aberrantes sentencias 1309/2001 y 1942/2003 de la Sala Constitucional y su incompatibilidad con el orden supraconstitucional
González Valenzuela, Alejandro
Mediante la aberrante sentencia Nº. 1309/2001, la Sala Constitucional inaugura un
fraudulento método hermenéutico dirigido a desvalorizar la interpretación del derecho
constitucional y supraconstitucional, al proscribir que “se acoja la primacía del orden
jurídico internacional sobre el derecho nacional”, afirmación ésta que reivindicando
la (superada) concepción clásica de la soberanía externa, daría lugar a un gradual,
pero, persistente, proceso de falseamiento ideológico de la Constitución y del derecho supraconstitucional; que se vería agravado con otra aberrante sentencia, la Nº.
1942/2003, la cual, estableció que la jerarquía convencional “se refiere a sus normas,
las cuales, al integrarse a la Constitución vigente, el único capaz de interpretarlas, con
miras al Derecho Venezolano, es el juez constitucional, conforme al artículo 335 de la vigente Constitución”, criterio éste que desconoce abiertamente el carácter vinculante
del derecho supraconstitucional, en clara violación de los compromisos internacionales
de Venezuela.; With the aberrant verdict Nº. 1309/2001, the Constitutional Chamber inaugurates a
fraudulent hermeneutical pathway aimed at ripping value out of the interpretation of
constitutional and supra-constitutional law, by outlawing the principle of “the primacy
of the international legal order over national law”, an assertion that vindicates the (outdated) classical conception of external sovereignty, but, persistent with the process of
ideological falsification of the Constitution and of supra-constitutional law; that would
be aggravated with other aberrant verdict Nº. 1942/2003, which established the conventional hierarchy “refers to its norms, which, when integrated into the current Constitution, the only one capable of interpreting them, with a view to Venezuelan Law, is the
constitutional judge, in accordance with article 335 of the current Constitution” criteria
that openly ignores the binding nature of supra-constitutional law, in clear violation of
Venezuela’s international commitments.
2021-01-01T00:00:00Z