http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/16986 2026-04-07T09:14:07Z 2026-04-07T09:14:07Z Hernández G, José Ignacio http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/19120 2025-07-08T15:08:39Z 2022-01-01T00:00:00Z

La jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para conocer de violaciones de derechos humanos imputables a Venezuela después de 2013 Hernández G, José Ignacio La Corte Interamericana de Derechos Humanos tiene jurisdicción para conocer de violaciones a derechos humanos imputables al Estado venezolano con posteridad al 10 de septiembre de 2013, a la luz de la -nueva- ratificación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como de la -nueva- aceptación de la jurisdicción contenciosa de esa Corte, realizadas por el Gobierno de Venezuela de acuerdo con el instrumento depositado en la Secretaría de la Organización de Estados Americanos el 31 de julio de 2019.; The Inter-American Court of Human Rights has jurisdicción over human rights violations attributable to Venezuela after September 10, 2013, based on the - new- ratification of the American Convention on Human Rights and the -new- acceptance of the Court´s jurisdiction made by the Government of Venezuela in the instrument deposited in the Organization of American States Secretary on July 21, 2019.

2022-01-01T00:00:00Z Lupini Bianchi, Luciano http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/19118 2025-07-08T15:04:50Z 2022-01-01T00:00:00Z

El caso del oro de Venezuela en el Reino Unido. Comentarios sobre la decisión de la Corte Suprema del Reino Unido del 20 de diciembre de 2021 relativa al juicio Maduro Board of the Central Bank of Venezuela v. Guaidó Board of the Central Bank of Venezuela y sobre la reciente sentencia de la Alta Corte Comercial del Reino Unido (High Court of Justice [2022] EWHC 2024 Commercial Court) del 29 de julio de 2022 Lupini Bianchi, Luciano Estos comentarios se refieren a dos sentencias relacionadas con una controversia suscitada en Londres acerca de quién es la parte legitimada para impartir instrucciones, por cuenta del Banco Central de Venezuela (BCV) a instituciones financieras inglesas, con el fin de controlar y disponer de las reservas de oro venezolanas en poder del Banco de Inglaterra y del producto de la liquidación de un contrato de swap de oro a favor del BCV, cuyo producto se encuentra actualmente en poder de depositarios nombrados por un tribunal. La disputa surge a raíz de instrucciones contrastantes recibidas por las instituciones financieras de la Junta Directiva del BCV nombrada por Juan Guaidó por una parte, y la Junta Directiva del BCV nombrada por el gobierno de Nicolás Maduro Moros, por la otra. Ambas partes sostienen que están legitimadas para representar al BCV con relación a los activos de este banco situados en Londres.; These comments are related with two judgments which dealt with a dispute originated in London between two claimants. The central question is which of them is entitled to give instructions to financial institutions within the United Kingdom on behalf of the Central Bank of Venezuela (BCV) for the purpose of controlling Venezuelan gold reserves held by the Bank of England and the proceeds of a gold swap contract owed to the BCV, now held by court-appointed receivers. The dispute originated because of the contrasting instructions received by the financial institutions involved, from the board of the BCV appointed by Juan Guaidó (the Guaidó Board) and from the board of the BCV appointed by Nicolas Maduro Moros (the Maduro Board). The two contending parts each claim to be entitled to represent the BCV in relation to the assets of the BCV in London.

2022-01-01T00:00:00Z Brewer-Carías, Allan R. http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/19117 2025-07-08T14:59:23Z 2022-01-01T00:00:00Z

La sentencia dictada en el caso del oro venezolano de Londres dictada por la High Court of Justice. Business and Property Courts of England and Wales. Commercial Court (QBD), el 29 de julio de 2022, negando el reconocimiento en el Reino Unido de sentencias dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela Brewer-Carías, Allan R. Este Comentario jurisprudencial analiza los procesos judiciales que se ha desarrollado ante las Cortes del Reino Unido, para determinar quién tiene la autoridad para dar instrucciones sobre las reservas internacionales de Venezuela en Oro depositadas en el Banco de Inglaterra, a raíz del reconocimiento por parte del Gobierno británico del Sr. Juan Guaidó como Presidente interino de Venezuela, y del consecuente desconocimiento del Sr. Nicolás Maduro como tal Presidente. Las Cortes británicas, siguiendo el principio de “una sola voz,” han reconocido sin discusión la validez de los actos dictados por el Sr. Guaidó, y además, han negado el reconocimiento de las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela anulatorias de sus actos, ante todo por haber sido dictadas in audita parte en violación de los principios de justicia natural (debido proceso).; This article analyzes the judicial processes that has been developed before the Courts of the United Kingdom, to determine who has the authority to give instructions on the Venezuelan international reserves in Gold deposited in the Bank of England, following the recognition by the British Government of Mr. Juan Guaidó as Interim President of Venezuela, and the consequent non recognition of Mr. Nicolás Maduro as such President. The British Courts, following the principle of “one voice,” have recognized without discussion the validity of the acts dictated by Mr. Guaidó, and in addition, have denied the recognition of the judgments of the Constitutional Chamber of the Supreme Tribunal of Justice of Venezuela annulling his acts, first of all for having been issued in audita parte in violation of natural justice principles (due process).

2022-01-01T00:00:00Z Reverón Boulton, Carlos http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/19115 2025-07-08T14:55:09Z 2022-01-01T00:00:00Z

Derechos humanos en el cine: Una aproximación a partir de la película argentina, 1985 Reverón Boulton, Carlos Nos proponemos ilustrar que es perfectamente posible investigar bajo el rótulo de “derechos humanos y cine”, cuya finalidad será la de estudiar sobre esa categoría de derechos apoyado en el séptimo arte como hilo conductor a los efectos de ejemplificar o imaginar situaciones en las que la noción de derecho podría ser útil para mejorar determinadas realidades, utilizando como ejemplo la película Argentina, 1985. La intención de esta interrelación es fomentar el pensamiento crítico de toda la ciudadanía.; We intend to demonstrate that it is feasible to use the film Argentina, 1985 as an example for the investigation of the subject matter “human rights & cinema”, which focuses on the study of human rights in cinematic art as a common thread for portraying situations in which the notion of the law could be suitable for improving certain realities. The purpose of this connection is to encourage general critical thinking.

2022-01-01T00:00:00Z