http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/9501 Publicación electrónica semestral adscrita a la Fundación Aula Virtual, orientada a la divulgación de los productos investigativos, su cobertura temática abarca Tecnología, Ciencias de la Salud, Ciencias Administrativas, Ciencias Sociales, Ciencias Jurídicas y Políticas, Ciencias Exactas y otras áreas afines. 2026-04-07T04:29:01Z http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/23938 Discriminación racial y competencias emocionales en estudiantes Universitarios Cabana Nacimiento, Julio Lizardo; Salvatierra Melgar, Ángel La presente investigación, desarrollada en una universidad de Ica, Perú, profundiza en la compleja relación entre la discriminación racial y las competencias emocionales de los estudiantes universitarios. Partiendo de la Teoría Crítica de la Raza y el modelo de competencias emocionales de Bisquerra, este estudio analiza cómo el racismo estructural impacta el bienestar y desarrollo integral de los jóvenes. Mediante un enfoque cuantitativo y un diseño no experimental correlacional, se aplicaron cuestionarios a una muestra de 104 estudiantes. Los resultados revelan que un 35.6% de los alumnos manifiesta altos niveles de discriminación, con un predominio de sesgos ideológicos y estereotipos. A su vez, la mayoría de los estudiantes se ubica en niveles moderados de competencias emocionales, con debilidades en la conciencia y autonomía emocional. El análisis estadístico confirma una correlación inversa y significativa: a mayor discriminación racial, menores son las competencias emocionales. Se concluye que la conducta discriminatoria se asocia a una deficiente gestión emocional, subrayando la necesidad de fortalecer el Aprendizaje Social y Emocional (SEL) para construir una cultura de equidad y respeto en la educación superior.; This research, conducted at a university in Ica, Peru, delves into the complex relationship between racial discrimination and the emotional competencies of university students. Based on Critical Race Theory and Bisquerra's model of emotional competencies, this study analyzes how structural racism impacts the well-being and integral development of young people. Through a quantitative approach and a non-experimental correlational design, questionnaires were administered to a sample of 104 students. The results reveal that 35.6% of the students show high levels of discrimination, with a predominance of ideological biases and stereotypes. In turn, the majority of students are at moderate levels of emotional competencies, with weaknesses in emotional awareness and autonomy. Statistical analysis confirms a significant inverse correlation: the higher the racial discrimination, the lower the emotional competencies. It is concluded that discriminatory behavior is associated with poor emotional management, underlining the need to strengthen Social and Emotional Learning (SEL) to build a culture of equity and respect in higher education. 90-110 2026-02-11T00:00:00Z http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/23937 Sanciones administrativas como instrumento de gobernanza: una Revisión sistemática del principio sancionador en contextos Regulatorios Jacinto-Reyes, Doris Estela; Revoredo Peña, Adriana Sofía; Fuentes Murillo, Hideth; Charry-Aysanoa, Pedro La finalidad del artículo de revisión sistemática es comunicar resultados respecto a las sanciones administrativas como instrumento de gobernanza en contextos regulatorios. Parte del problema PICO: ¿En qué medida las sanciones administrativas, como expresión del principio sancionador, contribuyen a la efectividad de la gobernanza en distintos contextos regulatorios? Mediante Prisma se identificaron 1622 documentos de las bases de datos: Scopus: 85; ScienceDirect: 1377; Wiley: 123 y SciELO: 37. La selección arrojó 415, la elegibilidad 146 y la inclusión 53, cuyos criterios fueron: rango temporal: 2026-2025, solo artículo original, de acceso abierto, textos completos, relevantes y específicos a la temática. La exclusión constó: abordaje temático general, poco relevante, acceso restringido, otros tipos de documentos, texto incompleto y duplicidad. Los resultados evidencian que las sanciones administrativas enfrentan deficiencias procesales, normativas y de gestión que limitan su legitimidad y efectividad como instrumento de gobernanza. Se concluye que su fortalecimiento requiere el principio de proporcionalidad, claridad normativa, garantías procesales, digitalización y participación ciudadana con el fin de consolidar un modelo sancionador más justo, eficiente y sostenible.; This systematic review article aims to present findings on administrative sanctions as a governance instrument within regulatory contexts. It is guided by the PICO research question: ¿To what extent do administrative sanctions, as an expression of the sanctioning principle, contribute to the effectiveness of governance across different regulatory settings? Following the PRISMA methodology, 1622 documents were identified from the following databases: Scopus (85), ScienceDirect (1377), Wiley (123), and SciELO (37). The selection process yielded 415 studies, of which 146 met eligibility criteria, and 53 were ultimately included. Inclusion criteria were: publication period between 2006 and 2025, original research articles, open access, full-text availability, and thematic relevance and specificity. Exclusion criteria included: general or low-relevance thematic approach, restricted access, other types of documents, incomplete texts, and duplicates. The results show that administrative sanctions face procedural, regulatory, and managerial deficiencies that limit their legitimacy and effectiveness as governance tools. The study concludes that strengthening administrative sanctions requires proportionality, regulatory clarity, procedural guarantees, digitalization, and citizen participation, in order to build a sanctioning model that is fairer, more efficient, and sustainable. 67-90 2026-02-04T00:00:00Z http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/23936 Colaboración eficaz en derecho procesal penal y su implicancia Contra la delincuencia organizada Herrera Garcia, Joselin; Rabanal Oyarce, Aladino; Chauca Palma, Luis Felipe; Burga Tarrillo, Celinda Consuelo La presente investigación resulta del estudio en que la colaboración eficaz es crucial para desarticular la delincuencia organizada al optimizar el proceso penal y fortalecer la administración de justicia. El objetivo es analizar la colaboración eficaz en el derecho procesal penal y su implicancia en la lucha contra la delincuencia organizada. El estudio fue de enfoque cualitativo, se llevó a cabo a través del protocolo PRISMA para investigaciones sistemáticas, y se aplicó el análisis documental de la jurisprudencia comparada y reciente literatura académica (2020–2025), empleando bases de datos como Scopus, SciELO, Dialnet y Google Académico. Los resultados precisos corroboran que la colaboración eficaz es un recurso esencial para desmantelar organizaciones delictivas, al simplificar la recolección de evidencias, la detención de líderes y la recuperación de bienes ilícitos. Se concluye que la eficacia de la colaboración eficaz se basa en una regulación normativa apropiada y en la supervisión judicial para prevenir excesos; igualmente, se manifiestan peligros como la infracción de derechos procesales, la otorgación de ventajas desmedidas y la creación de impunidad, así, se determina que su petición debe estar regida por criterios de legalidad, equidad y respeto a los derechos humanos.; This research stems from a study demonstrating that effective collaboration is crucial for dismantling organized crime by optimizing the criminal process and strengthening the administration of justice. The objective is to analyze effective collaboration within criminal procedural law and its implications for combating organized crime. The study employed a qualitative approach, utilizing the PRISMA protocol for systematic research. It applied documentary analysis of comparative jurisprudence and recent academic literature (2020–2025), utilizing databases such as Scopus, SciELO, Dialnet, and Google Scholar. The precise results corroborate that effective collaboration is an essential resource for dismantling criminal organizations, simplifying evidence collection, the arrest of leaders, and the recovery of illicit assets. The study concludes that the effectiveness of effective collaboration relies on appropriate regulatory frameworks and judicial oversight to prevent abuses. Likewise, dangers such as the violation of procedural rights, the granting of excessive advantages and the creation of impunity are manifested; thus, it is determined that their request must be governed by criteria of legality, equity and respect for human rights. 44-66 2026-02-04T00:00:00Z http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/23930 La prueba judicial y sus dificultades en la administración de justicia: Una revisión sistemática Olano Tantalean, Juan Pablo Marcelino; Cueva Quezada, Nilton Isaias; Ortiz Herbay, Julia Jacinta El presente artículo presenta el estudio de la prueba judicial y sus dificultades en la administración de justicia, de relevancia en los aspectos teóricos y doctrinarios del derecho con énfasis a su valoración de la prueba judicial. El objetivo fue analizar la actuación de la prueba judicial desde diversas doctrinas, identificando defectos y dificultades en su valoración; examinar su impacto en la administración de justicia y verificar si una evaluación incorrecta genera rechazo social en casos notorios. Los materiales y métodos empleados en esta investigación han sido mediante una revisión sistemática bajo la metodología PRISMA y enfoque cualitativo. La recolección de la información se hizo a través de la base de datos SCOPUS, desde el 2022 a 2024, cuyos resultados muestran que, la salvaguarda del secreto profesional genera conflictos de garantías en el proceso, la valoración de las pruebas y la mediación de los procesos radican en la comunicación y el respeto, además el uso del software no siempre garantiza un proceso y, los marcos normativos deben centrarse en la cooperación mutua a nivel internacional tomando como herramientas jurídicas los tratados internacionales de Palermo, Viena y Mérida. Concluyendo que la prueba judicial, también denominada evidencia judicial, constituye un elemento central en la toma de decisiones dentro de los sistemas judiciales de distintos países. A lo largo del tiempo, su naturaleza ha evolucionado, incorporando no solo pruebas tradicionales como el testimonio y la pericia, sino también herramientas tecnológicas como el uso de software especializado y la inteligencia artificial, sin embargo, la presión externa y los actos de corrupción afectan la administración de justicia.; This article presents a study of judicial evidence and its challenges in the administration of justice, focusing on the theoretical and doctrinal aspects of law, with an emphasis on the evaluation of judicial evidence. The objective was to analyze the role of judicial evidence from various doctrinal perspectives, identifying shortcomings and difficulties in its evaluation; to examine its impact on the administration of justice; and to verify whether an incorrect evaluation generates social rejection in high-profile cases. The materials and methods employed in this research were a systematic review using the PRISMA methodology and a qualitative approach. Data collection was carried out using the SCOPUS database from 2022 to 2024. The results show that safeguarding professional secrecy generates conflicts of guarantees in the process; the evaluation of evidence and the mediation of processes depend on communication and respect; the use of software does not always guarantee a fair process; and regulatory frameworks should focus on mutual cooperation at the international level, using the Palermo, Vienna, and Mérida international treaties as legal tools. In conclusion, judicial evidence, also known as court evidence, is a central element in decision-making within the judicial systems of various countries. Over time, its nature has evolved, incorporating not only traditional evidence such as testimony and expert opinion, but also technological tools such as the use of specialized software and artificial intelligence. However, external pressure and acts of corruption affect the administration of justice. 22-43 2026-02-04T00:00:00Z