http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/1240 Wed, 13 May 2026 20:39:24 GMT 2026-05-13T20:39:24Z http://localhost:8080/xmlui/bitstream/id/f4baafc3-5075-4777-8cfb-8646b1145085/ http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/1240 http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/3556 Regulación neoliberal Chacón, Jerry El presente artículo es el resultado de una investigación mucho más amplia, la cual forma parte de la línea de investigación “Derecho crítico en la era del globalismo”, de la Especialización en Derecho y globalización del Instituto de Investigación y Postgrado de la Escuela Nacional de la Magistratura. Se discute acerca de los procesos que giran alrededor de la regulación y del papel del Estado en marco del desarrollo global del neoliberalismo. En este sentido, se acude a autores fundamentales de la corriente neoliberal, para poder entender el papel que juega el Estado según estos; correlacionando estas ideas con la de autores críticos sobre el tema. De esta manera llegamos a concluir que en el neoliberalismo se da una desregulación reglamentada que es de carácter bilateral, en la cual el Estado tiene un papel central, al contrario de lo que plantean muchos detractores y promotores del modelo donde rige la competencia.; This article is the result of a broader investigation of the Specialization in Law and Globalization conducted by the Investigative Institute and Postgraduate program of the Nation School of the Judiciary titled “Critical law in the era of globalism”. In it is discussed the processes that circle around regulation and frame the role of the State in regard to the global development of Neoliberalism. In this sense the authors searched out the fundamentals of the neoliberal movement to understand the role the States plays and how these ideas correlate with the themes presented by critical authors. As a result one can conclude that neoliberalism has created a regimented bilateral deregulation system within which the State plays a central role contrary to the competitive governing model that many detractors and promoters have proposed. Tue, 12 Dec 2017 00:00:00 GMT http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/3556 2017-12-12T00:00:00Z http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/3555 La jurisdicción especial indígena a la luz de la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela González González, Jorge Luis El Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela a través de su Sala Constitucional expresa mediante jurisprudencia con carácter vinculante el reconocimiento y la existencia de la Jurisdicción Especial Indígena, a los efectos de garantizar su cumplimiento, exigir aplicación, regularizar su coexistencia armónica con la jurisdicción ordinaria, estableciendo un análisis interpretativo de los principios constitucionales que toma como consideraciones para decidir dichos asuntos, como lo son: la supremacía constitucional, el pluralismo jurídico, la protección a la diversidad cultural y alcance constitucional sobre el derecho originario o derecho indígena propio, la coordinación y coexistencia armónica de ambas jurisdicciones, las autoridades legítimamente establecidas y finalmente su competencia para conocer de dichos asuntos, profiriendo entonces doctrina aplicable a este tema, así lo ha hecho en las sentencias N°02 de 2012, la N° 597 de 2011, la N° 1325 de agosto de 2011 y finalmente en la sentencia N° 919 de 2014. Este artículo científico jurídico resultado de una investigación documental de tipo descriptivo se propone analizar el contenido de las mencionadas sentencias, resaltar el contenido doctrinario que hacen, concluyendo con la importancia del aporte de estos temas para el sistema de justicia en Venezuela.; The Supreme Court of Justice of the Bolivarian Republic of Venezuela through its Constitutional Chamber expresses through binding jurisprudence the recognition and existence of the Special Indigenous Jurisdiction, in order to guarantee compliance, demand application, regularize its harmonious coexistence with the ordinary jurisdiction, establishing an interpretative analysis of the constitutional principles that it takes as considerations to decide such matters, such as: constitutional supremacy, legal pluralism, protection of cultural diversity and constitutional scope over native law or indigenous right , the coordination and harmonious coexistence of both jurisdictions, the legitimately established authorities and finally their competence to hear such matters, then profiling doctrine applicable to this issue, as it has done in judgments N ° 02 of 2012, N ° 597 of 2011, the N ° 1325 of August 2011 and finally in the sentence N ° 919 of 2014. This legal scientific article resulting from a documentary investigation of descriptive type is proposed to analyze the content of the aforementioned sentences, highlight the doctrinal content they do, concluding with the importance of the contribution of these issues to the justice system in Venezuela. Fri, 08 Jun 2018 00:00:00 GMT http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/3555 2018-06-08T00:00:00Z http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/3554 Importancia de la Mediación para los Jueces de Paz Comunal en Venezuela. Aportes conceptuales desde la Teoría Política Abreu G., Carlos El propósito de este artículo es destacar la importancia de la mediación como modelo estratégico para la resolución de conflictos por parte de los jueces de paz comunal. La mediación es un servicio social, comunal y político que contribuye a facilitar el diálogo entre las partes y a que lleguen por sí mismas a determinados acuerdos, aceptados en beneficio de la comunidad y para el buen vivir. Este modelo supone una salida más cooperativa a los disensos, frente a los tradicionales mecanismos de resolución de conflictos y exige la utilización de ciertas destrezas y procedimientos. Además, se rige por un conjunto de principios y hábitos a ser tomados con criterio político, en tanto posibilitan la consolidación de una cultura democrática cívica, que garantizan el buen vivir.; The purpose of this article is to highlight the importance of mediation as a strategic model for conflict resolution by community peace judges. Mediation is a social, communal and political service that helps to facilitate dialogue between the parties and to reach certain agreements themselves, accepted for the benefit of the community and for good living. This model is a more cooperative way out of dissent than traditional conflict resolution mechanisms and requires the use of certain skills and procedures. Furthermore, it is governed by a set of principles and habits to be taken with political criteria, insofar as they make possible the consolidation of a democratic civic culture, which guarantees good living. Tue, 28 Nov 2017 00:00:00 GMT http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/3554 2017-11-28T00:00:00Z http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/3553 Demandas en protección de derechos colectivos y difusos y la apreciación de los medios electrónicos como pruebas Montell Arab, Flor Violeta El presente trabajo tiene por finalidad hacer un breve examen sobre las demandas incoadas en protección de los derechos e intereses colectivos y difusos como medio judicial de protección constitucional, que lo distingue de otras vías judiciales previstas en el Texto Fundamental de 1999, como la acción de amparo constitucional, entre otros, por el bien o bienes que se pretenden tutelar y los efectos que produce una decisión favorable respecto las mismas, así como estudiar -en particular- los medios probatorios de los cuales puede valerse las partes que conforman los procesos que se inician con ocasión a dichas demandas, entre los cuales, aparecen los medios electrónicos para la constatación de la violación o no de los derechos colectivos o difusos, si es el caso, invocados por los justiciables, y la valoración de este tipo de elementos probatorios por los jueces de la República Bolivariana de Venezuela. Mon, 13 Nov 2017 00:00:00 GMT http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/3553 2017-11-13T00:00:00Z