<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Año 21, Nº 25, Edición Especial: Enero - Diciembre (2024)</title>
<link>http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/16812</link>
<description/>
<pubDate>Mon, 20 Apr 2026 10:06:51 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-04-20T10:06:51Z</dc:date>

<item>
<title>Presentación</title>
<link>http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/17186</link>
<description>Presentación
Salcedo, Gabriel
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/17186</guid>
<dc:date>2024-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Editorial. Edición Especial EGEDA</title>
<link>http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/17183</link>
<description>Editorial. Edición Especial EGEDA
Rodríguez Carrero, Luis Alfonso
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/17183</guid>
<dc:date>2024-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>La Gestión Colectiva obligatoria del Derecho de Autor y los Derechos Conexos. Análisis de su razonabilidad y posible implementación en américa latina</title>
<link>http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/17178</link>
<description>La Gestión Colectiva obligatoria del Derecho de Autor y los Derechos Conexos. Análisis de su razonabilidad y posible implementación en américa latina
Zapata López, Fernadno; Ríos Pinzón, Yecid; Landaeta Chinchilla, Stefanía
El derecho de autor y los derechos conexos son un instrumento para&#13;
promover la cultura y el desarrollo científico de una sociedad. Tal objetivo&#13;
se obtiene al estimular a los autores, artistas y productores mediante el&#13;
reconocimiento de derechos, en pro de que estos creen y produzcan más y&#13;
mejores contenidos, y que los mismos circulen en el mercado, enriquezcan el&#13;
acervo cultural y científico y nutran, a su vez, a otros creadores y productores&#13;
culturales y creativos. Como lo anota Watt (2016, p. 8) “La idea subyacente es&#13;
que los incentivos creados por el derecho de autor conlleva un mejoramiento&#13;
del bienestar social de los creadores para que creen más (y posiblemente&#13;
mejores) productos, y a los consumidores les provee medios para obtener&#13;
acceso a esos productos”.&#13;
Sobre la base de la anterior idea, esto es: que el derecho de autor&#13;
(como estímulo) debe ser un instrumento que fomente el acceso a contenidos&#13;
culturales, que incentiven la creatividad e innovación de una sociedad, nos&#13;
proponemos demostrar en las siguientes líneas cómo la gestión colectiva -y&#13;
particularmente la gestión colectiva obligatoria-, es la herramienta más idónea&#13;
para el logro de este propósito.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/17178</guid>
<dc:date>2024-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>“Regla de los Tres Pasos” Criterio de aplicabilidad de la Corte Suprema de Justicia</title>
<link>http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/17172</link>
<description>“Regla de los Tres Pasos” Criterio de aplicabilidad de la Corte Suprema de Justicia
Monroy Rodríguez1, Juan Carlos
El presente artículo reseña sentencia de casación de la Corte Suprema&#13;
de Justicia de la República de Colombia dentro del proceso civil por infracción&#13;
al derecho de autor adelantado por EGEDA COLOMBIA contra TELMEX&#13;
COLOMBIA S.A. -hoy COMCEL S.A., cuya cuestión fundamental radicó en&#13;
establecer si el denominado “must carry” (obligación de los operadores de&#13;
televisión por suscripción de retransmitir en su parrilla de programación los&#13;
canales nacionales, regionales y locales de televisión abierta) constituye una&#13;
limitación o excepción al derecho de autor que cumpla o satisfaga el criterio o&#13;
regla de los tres pasos establecido por tratados internacionales y la normatividad&#13;
comunitaria andina, a saber: (i) que las limitaciones o excepciones al derecho&#13;
de autor constituyan casos especiales; (ii) que no afecten la explotación normal&#13;
de la obra; y (iii) que no causen perjuicio injustificado a los legítimos intereses&#13;
de los titulares de derecho de autor; This article reviews the cassation ruling of the Supreme Court&#13;
of Justice of the Republic of Colombia within the civil proceedings for&#13;
infringement of copyright brought by EGEDA COLOMBIA against TELMEX&#13;
COLOMBIA S.A. -now COMCEL S.A., whose fundamental question was to&#13;
establish whether the so-called “must carry” (obligation of pay-TV operators&#13;
to retransmit national, regional and local open television channels in their&#13;
programming schedule) constitutes a limitation or exception to copyright&#13;
that meets or satisfies the criterion or rule of the three steps established by&#13;
international treaties and Andean Community regulations, namely: (i) that the&#13;
limitations or exceptions to copyright constitute special cases; (ii) that they do&#13;
not affect the normal exploitation of the work; and (iii) that they do not cause&#13;
unjustified harm to the legitimate interests of copyright holders.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/17172</guid>
<dc:date>2024-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
