http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/16981 Tue, 07 Apr 2026 12:31:34 GMT 2026-04-07T12:31:34Z http://localhost:8080/xmlui/bitstream/id/f6f3f2cb-a211-413d-8331-5fe9f5ad80cb/ http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/16981 http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/18904 Tratado de Derecho Administrativo general y comparado Hernández-Mendible, Víctor Rafael Esta crónica describe un importante libro publicado recientemente, que compendia aproximadamente cuarenta años de investigación, reflexión y proposición de las instituciones fundamentales del Derecho Administrativo.; This chronicle describes an important book published recently, which summarizes approximately forty years of research, reflection and proposition of the fundamental institutions of Administrative Law. Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/18904 2024-01-01T00:00:00Z http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/18902 Después de Chevron: El margen de deferencia en el Derecho Administrativo de Estados Unidos y el caso Loper Bright Hernández G., José Ignacio En el Derecho Administrativo de Estados Unidos, el margen de deferencia se había basado en el caso Chevron, de 1984. Según este precedente, las cortes deben abstenerse de revisar la interpretación que las agencias hacen de conceptos jurídicos ambiguos, siempre y cuando la interpretación sea permisible. En el caso Loper Bright, de 2024, la Corte Suprema revocó el precedente Chevron, al concluir que el uso de expresiones ambiguas no puede limitar el control judicial sobre las agencias, pues ello viola las bases constitucionales de tal control. Sin embargo, y de manera más bien tímida, la Corte reconoció que el Congreso puede atribuir a las agencias competencias discrecionales, en cuyo control judicial las cortes deben mantenerse fuera del espacio de políticas públicas. Una forma de interpretar este nuevo criterio es a través de la distinción entre conceptos jurídicos indeterminados y la discrecionalidad administrativa, común en el Derecho Administrativo de Hispanoamérica.; In United States Administrative Law, the margin of deference had been based on the 1984 Chevron case. According to this precedent, courts should refrain from reviewing agencies' interpretations of ambiguous legal concepts as long as the interpretation is permissible. In the 2024 Loper Bright case, the Supreme Court overturned the Chevron precedent, concluding that the use of ambiguous expressions by the statute cannot limit judicial control over agencies, as it violates the constitutional foundations of such control. However, in a somewhat timid manner, the Court acknowledged that Congress could grant discretionary powers to agencies, in which judicial control the courts should stay out of the realm of public policy. One way to interpret this new precedent is by distinguishing between indeterminate legal concepts and administrative discretion, common in Hispanic American Administrative Law. Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/18902 2024-01-01T00:00:00Z http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/18901 El Tribunal Supremo de Justicia tropieza nuevamente con el enjuiciamiento de civiles por Tribunales Militares Louza Scognamiglio, Laura Se hace un análisis de sentencias en las que la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia violó el principio del juez natural y ordenó juzgar a civiles por la jurisdicción militar, y aunque la Sala Constitucional al revisarlas, le solicitó cambiar sus decisiones, no tomó medida alguna, ni siquiera disciplinaria o alguna otra para evitar que esto siga ocurriendo en el futuro.; An analysis is conducted of rulings in which the Criminal Chamber of the Supreme Court of Justice violated the principle of the natural judge and ordered civilians to be tried under military jurisdiction. Although the Constitutional Chamber, upon reviewing these rulings, requested that the decisions be changed, no measures were taken, not even disciplinary ones or any other actions to prevent this from happening again in the future. Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/18901 2024-01-01T00:00:00Z http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/18900 La defensa de petróleos de Venezuela ante las Cortes de Estados Unidos: El caso de Citgo en la Corte de Delaware Hernández G, José Ignacio Este estudio analiza las repercusiones que para el Derecho Público derivan del incumplimiento de contratos de deuda externa por parte de Venezuela, específicamente en el contexto de demandas patrimoniales presentadas ante cortes extranjeras. A través del análisis de las demandas sustanciadas por la Corte de Distrito del Distrito de Delaware, en las cuales se debate sobre el embargo de las acciones de una filial de Petróleos de Venezuela, S.A., se destacan varias conclusiones importantes. Entre ellas, la aplicación trasnacional del Derecho Público venezolano, la relevancia de la invalidez de contratos ante cortes extranjeras, y el reconocimiento de la inmunidad jurisdiccional de la República y PDVSA. Además, se examinan las consecuencias de las sanciones impuestas a PDVSA y el impacto de éstas en la protección de sus activos. Finalmente, se analiza las consecuencias de la violación de la autonomía funcional de PDVSA reconocida en el Derecho Público de Venezuela, y que llevó a declarar que aquélla responde por obligaciones de Venezuela derivadas de sentencias dictadas por cortes de Estados Unidos.; This study analyzes the repercussions for Public Law stemming from Venezuela's breach of external debt contracts, specifically in the context of asset claims filed in foreign courts. Through the analysis of cases handled by the District Court of Delaware, which discuss the seizure of shares in a subsidiary of Petróleos de Venezuela, S.A., several important conclusions are highlighted. These include the transnational application of Venezuelan Public Law, the relevance of the invalidity of contracts in foreign courts, and the recognition of the jurisdictional immunity of the Republic and PDVSA. Additionally, the consequences of sanctions imposed on PDVSA and their impact on asset protection are examined. Finally, the study analyzes the consequences of the violation of PDVSA's functional autonomy recognized in Venezuelan Public Law, which led to the declaration that PDVSA is responsible for Venezuela's obligations arising from judgments issued by U.S. courts. Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/18900 2024-01-01T00:00:00Z