http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/853 Sat, 02 May 2026 09:11:18 GMT 2026-05-02T09:11:18Z http://localhost:8080/xmlui/bitstream/id/66fafd82-641c-4446-8897-519dac953acc/ http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/853 http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/19761 Análisis de la Jurisprudencia No. 341 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 05 de Mayo de 2016 Villalobos Fontalvo, Ricardo Mon, 22 May 2017 00:00:00 GMT http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/19761 2017-05-22T00:00:00Z http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/19760 El juicio de admisibilidad del amparo constitucional Baralt Briceño, Fernando Javier El amparo se manifiesta en la fenomenología procesal como un procedimiento especial contencioso de tutela reforzada, que inicia con la proposición de una pretensión. La investigación buscó analizar, mediante una metodología documental, los parámetros de evaluación que deben considerarse en el procedimiento de amparo al momento de realizar el análisis de la posibilidad jurídica de la pretensión para ser actuada; concluyendo que el estudio in limine de la petición debe efectuarse con base en las condiciones objetivas de admisibilidad del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, y las causas especiales de no admitir contempladas en los cardinales 5, 6 y 8 de la ley de amparo, en el entendido de que los cardinales 1, 2 y 3 eiusdem están referidos al mérito del litigio y no a condiciones esenciales de atendibilidad, mientras que los cardinales 4 y 7 son incompatibles con la Constitución.; The amparo is manifested in procedural phenomenology as a special contentious procedure of reinforced guardianship, which begins with the proposition of a petition. The research sought to analyze, through a documentary methodology, the evaluation parameters that should be considered in the amparo procedure at the time of the analysis of the legal possibility of the claim to be acted upon; concluding that the study in limine of the petition must be made on the basis of the objective conditions of admissibility of article 341 of the Code of Civil Procedure, and the special causes of inadmissibility contemplated in the cardinal’s 5, 6 and 8 of the law of amparo, on the understanding that the cardinal 1, 2 and 3 eiusdem refer to the merits of the conflict and not to essential conditions of attendance, while the cardinal 4 and 7 are incompatible with the Constitution. Sun, 01 Jan 2017 00:00:00 GMT http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/19760 2017-01-01T00:00:00Z http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/19759 Directrices, Propósitos y Marco de la Leyes Habilitantes como Límite Material para dictar Decretos con Rango, Valor y Fuerza de Ley Estrella Zambrano, Rafael Antonio; Faría Villarreal, Innes del Consuelo La presente investigación tiene como objetivo establecer, si las directrices, propósitos y marco establecidos en la leyes habilitantes dictadas por la Asamblea Nacional durante el periodo 2007-2015 han sido respetadas como límite material para dictar decretos con rango, valor y fuerza de ley en la República Bolivariana de Venezuela por el Ejecutivo Nacional. Se aplicó una metodología analítica y se sustentó desde las perspectivas constitucional y legal, así como con aportes doctrinales y jurisprudenciales. Se concluye que en varios de los decretos se violaron las directrices, propósitos y marcos establecidos en las leyes habilitantes bajo examen, en virtud de lo cual se recomienda que en una futura reforma constitucional se establezcan de forma expresa límites al ejercicio de esta potestad delegada.; This research aims to establish if the guidelines, purpose and frame established in the enabling laws passed by the National Assembly during the period 2007 – 2015 have been respected as a material limit to issue decrees with rank, value and force of law in the Bolivarian Republic of Venezuela by the National Executive. An analytical methodology was applied and supported from the constitutional and legal perspectives, as well as doctrinal and jurisprudential contributions. It is concluded in the investigation that in several of the decrees with force of law dictated were not respected those guidelines, purposes and frames of the enabling laws under examination, that is why it is recommended that in a future constitutional reform expressly established limits on the exercise of this delegated power. Sun, 01 Oct 2017 00:00:00 GMT http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/19759 2017-10-01T00:00:00Z http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/19758 Interpretación judicial de los derechos económicos en Venezuela (2000-2016) Berríos Ortigoza, Juan Alberto El objetivo de este ensayo es estudiar el desarrollo del criterio interpretativo de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia venezolano, sobre el contenido y las restricciones de los derechos a la libertad económica y a la propiedad, atendiendo a la cláusula constitucional de Estado social, para verificar si el tribunal ha promovido y/o legitimado la tendencia intervencionista del gobierno venezolano en materia económica. La investigación se basó en el análisis e interpretación de la jurisprudencia más relevante de la Sala Constitucional sobre el concepto constitucional de Estado social y las normas constitucionales sobre derechos económicos, desde 2000 hasta 2016, advirtiendo el contexto político y económico. Se concluye que ciertas decisiones de la Sala han incidido en la configuración de la política económica para favorecer el intervencionismo estatal, afectando la libertad económica y la propiedad.; The aim of this essay is to study the development of the interpretative approach of the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice of Venezuela, on the content and restrictions of rights to economic freedom and property, based on the Social State constitutional clause, to verify whether the court has promoted and / or legitimate an interventional trend of the Venezuelan government on economic matters. The research was based on the analysis and interpretation of relevant jurisprudence of the Constitutional Chamber on constitutional concept of Social State and constitutional norms on economics rights, from 2000 to 2016, noting the political and economic context. It is concluded that some decisions of the Constitutional Chamber have affected the economic policy making in order to encourage state intervention, affecting economic freedom and property. Sat, 01 Jul 2017 00:00:00 GMT http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/19758 2017-07-01T00:00:00Z