http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/8654 Wed, 08 Apr 2026 11:28:37 GMT 2026-04-08T11:28:37Z http://localhost:8080/xmlui/bitstream/id/37caf36b-c01b-4bbb-90ea-6467e8f9919b/ http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/8654 http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/14232 Análisis de la Sentencia del 02 de Agosto de 2016 de la SC-TSJ: Caso Art. 31LISLR Melean Britto, Jorge Tue, 01 Jan 2019 00:00:00 GMT http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/14232 2019-01-01T00:00:00Z http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/14230 Traspasando las Barreras: Haz de los Hechos tus Derechos. the Adopción, una Realidad sin Miedo Dávila, Yornelary La presente investigación pretende explicar un tema del Derecho Civil Familiar como la Adopción con finalidad de describir su marco constitucional y legal respectivo. Fue utilizada una metodología puramente descriptiva, que permita al Lector entender fácilmente la esencia de la Adopción como institución social de integración del individuo en un Grupo Familiar cónsono con su situación. El Texto Constitucional de 1999 crea un marco referencial de protección de los intereses superiores del niño y del adolescente por encima del derecho subjetivo del Adoptante. La Adopción ya no es sólo una institución, o de un derecho subjetivo privado activo del Adoptante, sino un derecho subjetivo pasivo del Adoptado. De donde es necesario, conciliar a ambos derechos legítimos, con una mayor prioridad con el segundo, a través del velo protector del Estado con instituciones administrativas especializadas.; The next investigation pretends explain a special topic of Family Civil Law like the Adoption, towards to describe the Constitution and the respective Law. It was applied a descriptive method, which allows to the students understand easily the substance of the adoption as a social institution of integration of the person in a Family Group, according his situation. The Constitutional Law of 1999 creates an allusion juridic act of protection of the higher’s interests of the Childs and Teenagers, over the right of the Adoptants. The Adoption is not longer an institution, or a simple private and active right of the Adoptant, if not a passive right of the Adopted. In this situation, the State will conciliate both rights, with a priority of the right of the Adopted in front the Adoptant, through the protection of the State with administrative institutions. Tue, 01 Jan 2019 00:00:00 GMT http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/14230 2019-01-01T00:00:00Z http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/14229 Fuero del Tribunal de Municipio, en Materia de Impugnación de Actos Administrativos Inquilinarios Veliz Lobo, Dayana del Valle Las controversias suscitadas entre arrendadores y arrendatarios son resueltas en una primera etapa, siguiendo el procedimiento administrativo establecido en la Ley de Regularización y Control de Arrendamiento de Viviendas, siendo la (SUNAVI), el ente competente para sustanciar el procedimiento, tendiendo las facultades administrativas establecidas en la Ley. En este sentido, al agotarse el procedimiento administrativo, la SUNAVI emite la Providencia Administrativa, contra la cual, es posible interponer el recurso de nulidad ante el Tribunal Administrativo. Toda vez, que se trata de un acto administrativo. Sin embargo, la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda señala la competencia que tienen los Juzgados Ordinarios y Ejecutores de Medidas de Municipio para decidir en materia inquilinaria, entre ello, la Providencia dictada por SUNAVI.; The disputes raised between The disputes raised between landlords and tenants are solved in a first stage, following the administrative procedure established in the Law of Regularization and Control of Lease of Houses, being the (SUNAVI), the entity competent to substantiate the procedure, having the administrative powers established in the Law. In this sense, when the administrative procedure is exhausted, SUNAVI issues the Administrative Ruling, against which it is possible to file an appeal for annulment before the Administrative Tribunal. Every time, it is an administrative act. However, the Law for the Regularization and Control of Housing Leases indicates the competence of the Ordinary Courts and Executors of Municipal Measures to decide on tenancy matters, among them, the Providence issued by SUNAVI. Tue, 01 Jan 2019 00:00:00 GMT http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/14229 2019-01-01T00:00:00Z http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/14226 Ambivalencia Jurídica: Estrategia o Distorsión Morantes Monzón, Jim Douglas La globalidad permite actuar de acuerdo al contexto social, por tal motivo, es primordial, tomar en consideración los cambios de legislación en el rumbo y patrón. La presente investigación, enuncia a la ambivalencia como punto de partida en la deformación jurídica, cuyo eje de acción, disfraza la justicia o la inequidad y renueva o trastoca la realidad, acomoda su intención en la adecuación argumental e interpretativa, capaz de brindar soluciones jurídicas a la medida, es decir, proporciona múltiples respuestas para cada controversia, de acuerdo a la motivación del juzgador en el proceso judicial. El estudio analiza si la función judicial, pierde autonomía funcional y se limita a obtener resultados con visos de legalidad, a pesar de fundamentar la decisión en la manipulación y la mentira o por el contrario predomina la justicia, el saber, la verdad y el derecho del bien. Se concluye que la aceptación y aplicación de la ambivalencia jurídica en la praxis, es consecuencia “lógica” del efímero proceder global, la cual puede ser o no contraria, al ser y al deber ser.; Globality allows us to act according to the social context, for this reason, it is essential to take into consideration the changes of legislation in the direction and pattern. The present research, enunciates ambivalence as a starting point in the legal deformation, whose axis of action, disguises justice or inequity and renews or disrupts reality, accommodates its intention in argumentative and interpretative adaptation, capable of providing legal solutions tailored, that is, provides multiple answers for each controversy, according to the motivation of the judge in the judicial process. The study analyzes whether the judicial function loses functional autonomy and limits itself to obtaining results with a view to legality, despite basing the decision on manipulation and lying or on the contrary, justice, knowledge, truth and right predominate of good. It is concluded that the acceptance and application of juridical ambivalence in praxis, is the “logical” consequence of the ephemeral global proceeding, which may or may not be contrary, to be and to be. Tue, 01 Jan 2019 00:00:00 GMT http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/14226 2019-01-01T00:00:00Z