Aplicabilidad de la Escala de Coma Four versus Escala de Coma Glasgow en pacientes neurocríticos hospitalizados en la Unidad de Cuidados Intensivos del Instituto Autónomo Hospital Universitario de Los Andes, Mayo-Agosto del 2013

Abstract

El trabajo de investigación tuvo como objetivo determinar la aplicabilidad de la Escala de Coma FOUR versus Escala de Coma Glasgow en pacientes neurocríticos hospitalizados en la unidad de cuidados intensivos UCI — IAHULA, durante el periodo Mayo — Agosto 2013. La investigación fue descriptiva de campo y de corte transversal, la población es mixta, los pacientes neurocríticos hospitalizados en la UCI- IAHULA, conformada por 17 personas, los criterios de inclusión son todos los pacientes neurocríticos, los criterios de exclusión, todos los pacientes menores a 16 años. Y el personal de enfermería activo de la UCI, que se encontraba de guardia en los diferentes turnos de trabajo y que tenían asignados el paciente, por lo tanto, la población quedó conformada por 32 personas de 47 activas, entre los criterios de exclusión se encuentra el personal que se encontraba de vacaciones anuales, reposo médico trimestrales para ese momento y el personal que se están capacitando actualmente por el postgrado. El instrumento quedo estructurado en características sociodemográficas, la escalas de estimación de coma Glasgow y FOUR, valor predictivo del paciente al egreso y la opinión el personal de enfermería. El análisis estadístico es por medio de la estadística descriptiva e inferencial a través del SPSS versión 0.15, lo cual permitió arrojar datos de significancia estadística el t Student. Conclusión la opinión en relación a las escalas mostraron mayor sencillez para Glasgow, más completa para la de FOUR y la factibilidad fue mayor para esta referente a respuesta del tallo y respiración, se obtuvo un valor promedio de puntuación Glasgow de 8.93 y de FOUR de 9.93 la diferencia significativa entre las escalas a favor de FOUR (P=0.000), se obtuvo baja sensibilidad de 0.42 y especificidad 0.33 pero alto valor predictivod de 0.75.

The research aimed to determine the applicability of FOUR Coma Scale Glasgow Coma Scale versus injured patients in the intensive care unit ICU - IAHULA, during the period May to August 2013. The research was descriptive and cross-sectional area, the population is mixed, neurocritical patients hospitalized in the ICU-IAHULA, comprised of 17 people, the inclusion criteria are all injured patients, exclusion criteria, all patients under to 16 years. And active nursing staff of ICU, who was on duty at the different work shifts and had assigned the patient, therefore, the population was composed of 32 people from 47 active, among the exclusion criteria is staff who was on annual leave, sick leave and then quarterly for staff currently being trained by the graduate. The instrument remained structured sociodemographic characteristics, the point rating scales FOUR Glasgow and predictive value of the patient at discharge and nursing staff review. Statistical analysis is by means of descriptive and inferential statistics through SPSS version 0.15, allowing data shed the Student t statistic significance. Conclusion opinion in relation to the scales showed greater simplicity for Glasgow, filler for FOUR and feasibility was higher for this concerning stem response and respiration, we obtained an average value of 8.93 and Glasgow score of 9.93 FOUR the significant difference between the scales in favor of FOUR (P = 0.000), low sensitivity was obtained 0.42 and specificity of 0.33 but predictivod high value of 0.75.