Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorConte C., José Francisco
dc.contributor.authorRodríguez Artigas, Rimy Edith
dc.contributor.otherCastellanos, Henry
dc.contributor.otherRangel Furgerle, Johel
dc.date.accessioned2023-03-16T16:22:11Z
dc.date.available2023-03-16T16:22:11Z
dc.date.issued2018-11-27
dc.identifier.urihttp://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/10312
dc.descriptionMagíster Scientiae en Derecho Procesal Penalen_US
dc.descriptionCota : KHW5824 R6en_US
dc.descriptionBiblioteca : Tulio Febres Cordero (siglas: eub)en_US
dc.description.abstractEl presente trabajo tiene como objetivo analizar la acción civil para la restitución, reparación e indemnización de los daños y perjuicios proveniente de delito ejercida en jurisdicción penal. Para ello se establecieron los siguientes objetivos específicos: 1) Describir la acción civil proveniente de delito ejercida en jurisdicción penal; 2) comparar la acción civil proveniente de delito ejercida en jurisdicción penal con la incoada en jurisdicción civil; 3) estudiar los criterios jurisprudenciales relativos al ejercicio de la acción civil proveniente de delito. La metodología utilizada consistió en un modelo documental y jurídico constituyendo así una investigación de tipo analítica a través de la indagación, recolección, organización e interpretación de la revisión bibliográfica. Se realizó un análisis de contenido y comparación de la doctrina, textos legales y jurisprudencia, con el fin de alcanzar los objetivos planteados y responder las interrogantes que dieron origen al presente trabajo. Se tomó, principalmente como base legal, la Constitución Bolivariana de la República de Venezuela, el Código Penal, el Código Civil y el Código Orgánico Procesal Penal vigentes. Se determinó que el procedimiento para la reparación del daño y la indemnización de prejuicio que se encuentra previsto en los artículos 413 al 422 del Código Orgánico Procesal Penal (2012) tiene un tratamiento especial, puesto que se exigen ciertas condiciones esenciales para su tramitación, de allí que el legislador patrio haya tratado de simplificar su accionar por procedimiento más breve, corto o expedito que el procedimiento ordinario contemplado en el Libro Segundo del aludido código adjetivo; que se deben cumplir previamente unos requisitos para su procedencia, que para el caso de que el acusado sea sobreseído o la acción se extingue por muerte del imputado, por prescripción o por habérsele concedido la amnistía: el juez o jueza penal no se encuentra facultado para fijar la indemnización de daños y perjuicios, quedando la posibilidad de que la acción resarcitoria sea nuevamente deducida ante la jurisdicción civil competente. Concluyendo que es necesaria la reforma del procedimiento para la procedencia de la reparación o indemnización del daño con el fin de adaptar ese proceso civil para garantizar las normas fundamentales, establecidas en la CRBV, que tienen como fin restablecer un derecho vulnerado o prever su posible violación.en_US
dc.format.extentx, 108 hojasen_US
dc.language.isoesen_US
dc.publisherUniversidad de Los Andes, Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, Núcleo Universitario Rafael Rangel, Maestría en Derecho Procesal Penalen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/en_US
dc.subjectAcción Civilen_US
dc.subjectRestauraciónen_US
dc.subjectReparaciónen_US
dc.subjectIndemnizaciónen_US
dc.subjectJurisdicción penalen_US
dc.titleAcción civil proveniente de delito ejercida en jurisdicción penalen_US
dc.typeThesisen_US


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/