Valoración racional de la prueba penal : análisis doctrinario y jurisprudencial

Abstract

La presente investigación se caracterizó por ser de tipo documental a nivel descriptivo, cuya intención se centró en detallar el sistema de valoración de pruebas penales imperante en el sistema acusatorio venezolano a los fines de analizarlo tanto desde la doctrina nacional como de la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia. Para ello se sirvió de la revisión exhaustiva de libros, dispositivos legales y documentos en formato electrónico destacados en sentencias que dieron sustento a los argumentos teóricos esgrimidos a lo largo del estudio. Asimismo, la labor indagatoria se vió auxiliada por la utilización de la observación documental a través de una guía diseñada por la investigadora acorde a los objetivos de investigación que se centraron en definir los supuestos de la valoración de la prueba penal, estudiar el principio de la sana crítica, interpretar el criterio jurisprudencial del máximo tribunal de la República al respecto y diferenciarlo de otros sistemas de apreciación que han existido históricamente desde el nacimiento de las sociedades primitivas. A tales efectos, se logró comprobar la hipótesis formulada en torno a que la libre convicción razonada es el mecanismo idóneo para regímenes acusatorios como el venezolano, de allí que el Código Orgánico Procesal Penal lo acoja como tal. De todo lo expuesto se concluyó que la sana crítica es el método preferido por la doctrina para la apreciación de la pruebas, por encima incluso de la tarifa legal.