Diferencias en la cuantificación de Leucocitos con pipetas tipo Thoma y pipetas automáticas en muestras de sangre de estudiantes
Resumen
En la actualidad los laboratorios clínicos, cuentan con equipos automatizados
para la determinación de glóbulos blancos; Sin embargo las valoraciones con
técnicas manuales siguen utilizándose con frecuencia. La metodología
manual utilizada por excelencia a través de los años ha sido la técnica de la
pipeta tipo Thoma, que con el paso del tiempo los analistas las han sustituido
por el uso de pipetas automáticas ya que son mucho más fáciles y rápidas de
manipular; es por ello que el objetivo de la siguiente investigación fue
determinar las diferencias en la cuantificación de leucocitos con pipetas tipo
Thoma y pipetas automáticas en muestras de sangre de estudiantes. El
estudio fue de tipo correlacional y de campo. Se analizaron 30 muestras a las
cuales se les aplicó dos técnicas de cuantificación manual y ambas fueron
tratadas bajo las mismas condiciones experimentales para la determinación
de células sanguíneas. Luego de obtenidos los resultados se realizó una
prueba de normalidad, en donde el 100% de los datos resultaron válidos,
también se hizo una estadística descriptiva global, observándose que las
medias entre ambas técnicas son muy similares, posteriormente se
estudiaron en el programa estadístico IBM SPSS statistics 23, aplicándose la
prueba T student´s para muestras relacionadas con un nivel de confianza del
95%, obteniéndose un p=0,278 por lo tanto corroboramos que no existen
diferencias significativas entre las pipetas tipo Thoma y las pipetas
automáticas, además se procesaron 10 muestras al azar en el equipo
automatizado encontrándose diferencias significativas con respecto a las
técnicas manuales.