Eficacia de lidocaina tópica en orofaringe para disminuir el requerimiento de propofol en endoscopia digestiva superior

Abstract

Este estudio tiene como propósito comparar la efectividad de lidocaína tópica, en orofaringe para disminuir los requerimientos de Propofol en procedimientos endoscópicos superiores, Objetivos: Cuantificar los requerimientos de Propofol en cada grupo de estudio, Reportar los parámetros hemodinámicos (TAS, TAD, FC, SPO2,) en cada grupo de estudio e Identificar los posibles efectos adversos en cada grupo de estudio tales como: (vómitos, y tolerancia del endoscopio). Resultados: Se observan las características epidemiológicas como la edad. Con respecto a la edad se observa que predomino 52,60 ± 13,77 en el grupo A y 46, 25 ± 15,89 en el grupo B. Los efectos adversos se observa q solo 1 paciente de 25 del grupo A presento vómitos y 3/24 del grupo B, (p 0,349). Con respecto a la tolerancia al endoscopio el grupo A presento tolerancia con 24/25 mientras q el grupo B presento 18/24. (p 0,049*) El tratamiento recibido por el grupo A. Conclusiones: La satisfacción del paciente fue mayor ya que evito molestias a la introducción del equipo en orofaringe, (p 0,000*) en cuanto a la satisfacción del endoscopista no mostro diferencia en ambos grupos, (p 0,076), el empleo de anestesia tópica faríngea reduce la dosis necesaria de propofol para mantener el nivel de sedación óptimo en las endoscopias superiores, su uso no incrementa la incidencia o el tipo de efectos adversos. Se sugiere su empleo como posible modelo de sinergismo de potenciación farmacológica.

This study aims to compare the effectiveness of lidocaine topica, in oropharynx to reduce the requirements of Propofol in higher endoscopic procedures, Objectives: Quantify the requirements of Propofol in each study group, Report hemodynamic parameters (ASD, ADT, HR, SPO2 ,) in each study group and Identify the possible adverse effects in each study group such as: (vomiting, nausea and endoscope tolerance). Results: Epidemiological characteristics such as age are observed. With respect to age, it is observed that 52.60 ± 13.77 predominated in group A and 46.25 ± 15.89 in group B. Adverse effects are observed that only 1 patient of 25 of group A presented vomiting and 3/24 of group B and 25/4 patients, (p 0,349). With respect to endoscope tolerance, group A showed greater tolerance with 24/25 while Patient satisfaction was greater since I avoid discomfort when the team was introduced into the oropharynx (p 0.000 *) in terms of endoscopist, satisfaction did not show a difference in both groups, (p 0.076), the use of pharyngeal topical anesthesia reduces the necessary dose of propofol to maintain the optimal level of sedation in the esophagus-gastro-duodenoscopies, its use does not increase the incidence or type of adverse effects. Its use is suggested as a possible pharmacological potentiation synergism model.