La Farsa de París de 18991

Abstract

El 3 de octubre de 1899 se dictó en París un laudo arbitral que, por decisión unánime, fue desfavorable para Venezuela y con el cual perdió 159.000 km². La documentación actual permite comprobar que dicha decisión obedeció a un arreglo entre los árbitros, quienes atendieron a sus intereses sin considerar los títulos exhibidos por las partes. El laudo está viciado tanto de forma como de fondo, en consecuencia, es nulo e írrito. En el presente trabajo se presenta una síntesis histórica del Laudo Arbitral de París de 1899, estructurado en dos partes: I. El Laudo Arbitral -y arbitrariode 1899 y II. Venezuela nunca aceptó la decisión arbitral

In Paris, on October 3, 1899, an unfavorable arbitration award for Venezuela was issued by unanimity. This arbitration allowed the loss of 159,000 km². Recent documentation verifies that the arbitration decision was an agreement between the arbitrators, who attended to their interests without considering the titles exhibited by the parties. The award is vitiated both in form and substance and, consequently, is null and void. This paper presents a historical synthesis of the Arbitral Award of Paris of 1899, structured in two parts: I. The Arbitral -and arbitrary- Award of 1899, and II. Venezuela never accepted the arbitral decision

Le 3 0ctobre 1889 un jugement arbitral unánime a été dicté à Paris et a été défavorable pour le Vénézuéla qui a perdu, par conséquence 159.000 km2. La documentation actuelle permet de vérifier que le jugement arbitral a été réalisé à cause d’un accord entre les arbitres qui se sont occupés de leurs intérêts sans considérer les titres exposés par les parties. Ce jugement est donc, vicié tant dans la forme que dans le fond, il est nul. Dans ce travail nous présentons une synthése historique du jugement arbitral de 1889 structuré en deux parties: I. Le jugement arbitral – et arbitraire – de 1889 et II. Le Vénézuéla n’ a jamais accepté la decision arbitral.