El Esequibo y el parlamento venezolano del siglo XXI: los pasos perdidos

Abstract

El artículo ofrece una relación de las intervenciones de los diputados, disponibles en medios impresos y digitales, en distintas sesiones plenarias de la Asamblea Nacional sobre la disputa por el Esequibo. La pesquisa analiza y pone de relieve preocupantes coincidencias entre los diputados de oposición y los del partido gobernante, en torno a un determinado modelo de parlamentarismo que no contribuye a solventar el problema del reclamo por el territorio Esequibo en la instancia unicameral, como en buena medida sí lo hizo el antiguo Congreso de la República en el siglo pasado. Se concluye señalando que la práctica parlamentaria acometida en lo que va del presente siglo, en medio del escenario totalitario que arrecia sobre Venezuela, obliga a considerar el papel dependiente o independiente respecto al órgano legislativo del Poder Público, para debatir temas de interés nacional en el ámbito de sus competencias, entre ellas lo que respecta a la soberanía e integridad del territorio

The article offers a list of deputies’ interventions, available in print and digital media, in different plenary sessions of the National Assembly on the dispute over the Essequibo. The investigation highlights worrying coincidences, between the deputies, both of the opposition and of the ruling party, around a certain model of parliamentarism that does not contribute to solving the problem of the claim for the Essequibo territory in the unicameral instance, as to a large extent the old Congress of the Republic did in the last century. The Conclusion points out that the parliamentary practice undertaken so far this century, in the midst of the totalitarian scenario that rages on Venezuela, forces us to consider the dependent or independent role with respect to the legislative organ of the Public Power, to debate issues of national interest within the scope of its competences, including what concerns the sovereignty and integrity of the territory. Keywords: Venezuela, Parliament, National Assembly, Debate, Essequibo.

L’article présente un compte rendu des interventions, disponibles dans les médias imprimés et numériques, lors de différentes sessions plénières de l’Assemblée nationale sur le différend autour de l’Essequibo. La recherche a mis en évidence des coïncidences inquiétantes entre les députés de l’opposition et ceux du parti au pouvoir, autour d’un certain modèle de parlementarisme qui ne contribue pas à résoudre le problème de la revendication du territoire Essequibo dans l’instance unique, contrairement à ce qui a fait en grande partie l’ancien Congrès de la République au siècle dernier. La Conclusion souligne qu’au milieu du scénario totalitaire qui fait rage au Venezuela, la pratique parlementaire entreprise ce siècle, jusqu’au présent, oblige à considérer le rôle dépendant ou indépendant vis-à-vis de l’organe de l’autorité publique, pour débattre de sujets d’intérêt national dans le cadre de ses compétences, parmi lesquelles la souveraineté et l’intégrité du territoire.