Papel del fiscal del Ministerio Público de ejecución de sentencia en el proceso penal venezolano desde una mirada transversal : caso de análisis: Estado Mérida

Abstract

La evolución del concepto "transversalidad" ha sido un progreso rápido, llegando a simbolizar lo novedoso de los sistemas en distintos ámbitos. El término transversal es símbolo de innovación, e incluso en ocasiones se utiliza como paradigma de las actuales reformas. La transversalidad refleja una preocupación por los problemas sociales que representan situaciones problemáticas vividas actualmente en nuestras sociedades y que conectan fácilmente con las informaciones, las inquietudes y las vivencias de los propios ciudadanos. Permite adoptar una perspectiva social crítica frente a los sistemas procesales tradicionales que dificultan las visiones globales, por ello podemos decir, que las transformaciones esenciales apreciadas por el ordenamiento jurídico venezolano en los últimos catorce años, permiten establecer una clara línea divisoria entre los roles desempeñados por El Fiscal del Ministerio Público en los sistemas inquisitivo y acusatorio. Diferentes hechos fundamentales marcan precedentes en éste sentido: la promulgación de la nueva Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la puesta en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal y sus posteriores reformas, la nueva Ley Orgánica para la Protección del niño, niña y del Adolescente, el Código Penal Venezolano Reformado en 2005, la Ley de Régimen Penitenciario, la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y Estudio, el Reglamento de Internados Judiciales y los distintos Reglamentos Internos de los distintos centros de reclusión. El Fiscal del Ministerio Público dentro del nuevo esquema procesal penal, es decir, en el sistema acusatorio es el titular de la acción penal. De allí, que el propósito fundamental de la investigación se oriente hacia el análisis del papel del fiscal del ministerio público de ejecución de sentencia en el proceso penal venezolano desde una mirada transversal. Caso de análisis: Estado Mérida". Se consideran investigaciones desarrolladas anteriormente, junto con la revisión de teorías, que permiten sustentar el estudio. Considerando definiciones acerca de Fiscal, Ejecución, Sistema penitenciario, Tratamiento. Desde el punto de vista metodológico, el estudio, se realizó tomando en cuenta los lineamientos de una investigación documental y de campo con carácter descriptivo. Se llevó a cabo una caracterización de la población y la muestra, con el propósito de definir los principales elementos que describen el objeto de estudio. Respecto a los instrumentos utilizados, dado que el estudio se enmarca en una investigación de campo y esta fija su accionar en la recopilación de datos primarios, obtenidos directamente de la realidad, se hizo imprescindible utilizar la técnica de la encuesta, a fin de obtener información que permita la comprensión de la situación que se plantea. Finalmente, se presentan los resultados obtenidos durante el estudio, así como su respectivo análisis e interpretación, permitiendo con ello la elaboración de la propuesta, a fin de establecer las conclusiones y recomendaciones del caso.