El significado performativo en el discurso político. Significado indirecto y las implicaturas con significado presumible en el discurso político venezolano

Abstract

El significado en los actos de habla del discurso político suele estar bajo sospecha, ya que demanda del destinatario una particular manera interpretativa; al hablante común le cuesta detectar el modo en que debe interpretar su fin manipulador (en cuyo caso el destinador tiene la opción de negar haber dicho “eso”). Los actores políticos configuran sus enunciados con un cálculo performativo funcional que le procurará réditos para ganar o mantener poder; estas emisiones se configuran para manejarse en varios modos: directo, en la manifestación propositiva, e indirecto, cuya evidencia puede reconstruirse pasando del plano semántico a plano pragmático. Aportamos elementos para crear un modelo explicativo de aquellos significados indirectos y presumibles en el habla del discurso de la política en el caso venezolano; específicamente, la política de promover la abstención de un sector de votantes. Contamos para el análisis con lo propuesto por Levinson (1989) en pragmática y Levinson (2004) significados presumibles, al tiempo que nos preguntamos: ¿qué autoriza a proponer tal o cual candidato a significado presumible? Partimos de Putnam (por su visión de lo que él llama recortar las diferencias en relación con la construcción del significado) y Davidson (por sus propuestas sobre significado, verdad y el juego de los modos en la interpretación del significado).

The speech acts of political discourse are usually suspicious, their utterances demand of the addressee a particular interpretive way. It is difficult for the common speaker to detect how they should interpret their manipulative end (in which case the addresser has the option of denying having said "that"). The political actors configure their statements using a functional performative calculation in which they will obtain revenues to gain or maintain power. These emissions are configured in various ways: direct, in the propositional manifestation, and indirect, the evidence of which can be reconstructed by moving from the semantic to the pragmatic level. We intend to contribute with elements to create an explanatory model of those indirect and presumptive meanings in the speech of politics in the Venezuelan case, specifically, the policy of promoting the abstention of a sector of voters. For the analysis, we have what is proposed by Levinson (1989) pragmatics and (2004) presumptive meanings; while asking ourselves: what authorizes the proposition of this or that candidate to be a presumptive meaning? We want to investigate there, and we will do so within the framework of the pragmatics and philosophy of language with the proposals made by authors such as Putnam (for his vision of what he calls discounting differences in relation to the construction of meaning) and Davidson (for his proposals on meaning and truth and the importance of modes in the interpretation of meaning.