¿Coméis, comés o comís? Las clases verbales del español y la variación el voseo americano

Abstract

Los neogramáticos tratan coméis/comés/comís como el resultado de cambios fonéticos regulares más analogía. Los cambios regulares serían cantades > canta.es > cantáis y comedes > comés, así como partides > partís. La analogía sería doble y excluyente. O bien cantáis o cantaes devienen cantás, por influjo de comés; o bien comés da coméis por influjo de cantáis. Finalmente, coméis daría comís por analogía con partís. Sólo el último proceso ha generado controversia. En nuestra opinión, por el contrario, ningún proceso es válido. En su lugar, proponemos un sistema fonológico definido por el cruce de dos parámetros binarios que todas las formas deben respetar. Un parámetro decide la tolerancia o no de diptongos. El otro, el mantenimiento o la pérdida de la diferencia alomórfica entre los verbos de las clases en -er y en -ir.

Neogrammarians dealt with coméis/comés/comís as the outcome of regular phonetic changes plus analogy. The regular changes would be cantades > canta.es > cantáis and comedes > comés, as well as partides > partís. Further on, two incompatible analogical processes would apply. In one, cantáis or cantaes becomes cantás, attracted by comés. In the other, comés becomes coméis, attracted by cantáis. Finally, coméis becomes comís attracted by partís. Only the last step has been controverted in the past. In our opinion, contrariwise, none of those analogical processes is valid. Instead, we propose that the variation attested in voseo endings is the outcome of a phonological system defined by the crossing of two binary parameters that all conjugated words must respect. One parameter is whether dipthongs are tolerated or not. The other is about whether classes -er and -ir have different allomorphs or fuse them into one.