Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorCabeza, Miguel
dc.contributor.authorBonive Aguilera, Francisco Rafael
dc.contributor.otherCura, Federico
dc.contributor.otherMarquéz, Kretheis
dc.date.accessioned2024-07-16T15:12:29Z
dc.date.available2024-07-16T15:12:29Z
dc.date.issued2015-03-26
dc.identifier.urihttp://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/15061
dc.descriptionMagister Scientiae en Gestión de Recursos Naturales Renovables y Medio Ambienteen_US
dc.descriptionCota : HD61 B6en_US
dc.descriptionBiblioteca : Tulio Febres Cordero (siglas: eub) C.I.D.I.A.T (siglas: ecit)en_US
dc.description.abstractLos riesgos tecnológicos son inherentes a toda actividad que realice para obtener productos industriales, por consiguiente la gestión de estos riesgos debe estar intrínsecamente incluida en los proyectos industriales, como filosofía del diseño seguro, en todas las fases de planificación de cualquier proyecto, y se vea plasmado en las fases de ejecución. La formulación de lineamientos que permitan una mejor gestión del riesgo, mejorando la elección del tipo de técnica de análisis cualitativo de riesgo para la fase que se encuentre un proyecto industrial fue la base de este trabajo. En esta investigación se compararon las diferentes técnicas de análisis cualitativo de riesgos con los estadios de vida de un proyecto, tanto en la etapa de planificación, como en la etapa de ejecución; con trabajos previos de comparación y estudio propio se determinó que las técnicas con mas rango de usos fueron: lista de comprobación, ¿qué pasa si?, HAZOP, análisis preliminar de riesgos y análisis de causa/consecuencias. Comparando trabajos previos se establecieron los lineamientos preliminares del trabajo, divididos de 6 fases, las cuales fueron ejecutadas en el caso de estudio, correspondiente a la zona 2 de Complejo Industrial Santa Inés (COMINSI), validando los lineamientos en nuevos y definitivos divididos en igual fases: planificación, identificación de riesgos, análisis de riesgos cualitativos, análisis cuantitativo de riesgos, plan de respuestas y planes de seguimiento y control. Se determinó que el complejo está en la etapa de planificación de detalle y ya hay ejecución de obra, está concebido con la premisa de la filosofía del diseño seguro y se encontraron vacios en los planes de respuestas y de seguimiento. La valoración de los riesgos en la fase de ejecución, tanto de construcción y de operación, dio baja, implicando las premisas del diseño seguro. Cabe destacar que si no se toma esta filosofía en la ejecución, los valores saltarían a moderado alto y sería inaceptable, esto se visualizó por medio de un estudio de sensibilidad a los riesgos sin premisas, sin premisas y solo planes de seguridad ocupacional (PSHA), y el efecto de las instalaciones vecinas a las edificaciones. En el trabajo se recomendó la elaboración de futuros planes de seguimiento y de respuesta planteados.en_US
dc.format.extent147 páginasen_US
dc.language.isoesen_US
dc.publisherUniversidad de Los Andes, Centro Interamericano de Desarrollo e Investigación Ambiental y Territorialen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/en_US
dc.subjectRiesgosen_US
dc.subjectCualitativosen_US
dc.subjectLineamientosen_US
dc.subjectProyectosen_US
dc.subjectPDVSAen_US
dc.subjectCOMINSIen_US
dc.titleFormulación de lineamientos para la cualificación de la seguridad y riesgos tecnológicos en proyectos para la industria : caso: Proyecto Cominsi "zona 2"en_US
dc.typeThesisen_US


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/