El acuerdo arbitral : cuestión de jurisdicción o competencia en Venezuela

Abstract

La presente investigación se estableció en base a las contradicciones de la jurisprudencia y doctrina nacional respecto al arbitraje como una institución excepcional de la jurisdicción, y como parte del sistema de justicia que permite a las partes dirimir sus conflictos, causando el no reconocimiento de los acuerdos arbitrales y vulnerando la voluntad de las partes~ ahora bien en Venezuela, a raíz de dicha problemática es que nace el Objetivo General de analizar el acuerdo arbitral como cuestión de jurisdicción o competencia en Venezuela. La investigación se realiza bajo el método analítico, cuyo enfoque metodológico es de tipo documental y su diseño es bibliográfico, para su operatividad, se ejecutaron variables estructuradas de los diferentes objetivos específicos, en cuanto a los datos se usaron las técnicas como la hermenéutica jurídica, los resúmenes y referencias bibliográficas y electrónicas. Se concluye la investigación que en materia de acuerdo arbitral respecto a la jurisdicción o competencia de estos, no existe coincidencia entre las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia con la doctrina y legislación vigente en Venezuela; generando no solo incertidumbre procesal sino inseguridad jurídica para los justiciables. Por tanto, se recomienda a los jueces venezolanos reconocer la naturaleza jurídica del acuerdo arbitral y respetar según la legislación nacional la voluntad de las partes, el principio consagrado por el arbitraje de la competencia por competencia y no interferir en el acuerdo que fue preestablecido por las partes en la cláusula compromisoria al arbitraje comercial, reconociendo a los árbitros como parte del sistema de justicia, una postura adoptada en otros países. Por lo que el principal aporte de la investigación es darle reconocimiento a las decisiones arbitrales y darles el valor de cosa juzgada por su rango constitucional y por formar parte del poder judicial venezolano.