Reflexiones sobre la potestad de determinación del precio justo de la SUNDDE de Venezuela

Abstract

Este estudio examina la potestad administrativa para la determinación del precio justo de la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (SUNDDE) (Venezuela), mediante un investigación documental y de campo, coreada por la aplicación del método dogmático; tanto a la regulación legal de la SUNDDE (LOPJ) como a la Providencia Nº 070 y a la data recogida por medio de 17 fiscalizaciones elaboradas en diciembre de 2017. La investigación reveló la inconstitucional e ilegal regulación de la potestad y la falta de logicidad de la ecuación contenida en esta providencia, en la que, además, esta no se implementó nunca. La realidad indicó la existencia de 2 potestades de determinación: una in abstracto y, la otra, in concreto

This research aims to analyze the administrative power in the determination of reasonable prices by the National Superintendence to the Defense of the Socieconomic Rights in Venezuela (SUNDDE) through a documentary and field research along with a dogmatic implementation method. It includes the SUNDDE legal regulation (LOPJ), the ruling Nº 070 and the collected data from 17 audits carried out in December 2017. The research disclosed the unconstitutional and illegal power regulation and the lack of logic in the mathematical statement included in that ruling, which never got implemented. The facts indicated the existence of two resolutions: once is In Abstractus, and the other one is, In Concretus