Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorAlves Goicetti, Ana Magdalena
dc.date.accessioned2025-05-19T15:09:12Z
dc.date.available2025-05-19T15:09:12Z
dc.date.issued2024-12-20
dc.identifier.govdocPP199502ME3259
dc.identifier.govdocppi201202ME44039
dc.identifier.issn2542-3339
dc.identifier.urihttp://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/17155
dc.description.abstractLa adopción del acto aclarado en la Comunidad Andina marcó un hito jurídico en el derecho comunitario, después de miles de sentencias. Inspirado en la experiencia de la Unión Europea, este mecanismo prejudicial busca impactar la interpretación jurídica en la región. El estudio compara el acto aclarado en ambas regiones, analizando su definición, alcance y efectos. La metodología revisa bases normativas y jurisprudencia. Se destaca un análisis de caso aplicando la “Regla de los 4 pasos”. El estudio concluye enfatizando su importancia en la interpretación coherente y uniforme del derecho comunitario.en_US
dc.description.abstractSummary: The adoption of the clarified act in the Andean Community marked a legal milestone in community law, after thousands of sentences. Inspired by the experience of the European Union, this preliminary ruling mechanism seeks to impact legal interpretation in the region. The study compares the clarified act in both regions, analyzing its definition, scope, and effects. The methodology reviews normative bases and jurisprudence. A case analysis applying the “The Four Step Rule” is highlighted. The study concludes by emphasizing its importance in the coherent and uniform interpretation of community law..en_US
dc.language.isoesen_US
dc.publisherUniversidad de los Andesen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/en_US
dc.subjectActo aclaradoen_US
dc.subjectComunidad Andinaen_US
dc.subjectUnión Europeaen_US
dc.subjectInterpretación jurídicaen_US
dc.subjectJurisprudenciaen_US
dc.subjectSentenciaen_US
dc.subjectConsulta prejudicialen_US
dc.subjectCuestión prejudicialen_US
dc.subjectDerecho Comunitarioen_US
dc.subjectTJCAen_US
dc.subjectTJUEen_US
dc.subjectArtículo 33 Tratado de Creación del TJCA, Artículo 267 TFUEen_US
dc.subjectInterpretación prejudiciaen_US
dc.subjectClarified Acten_US
dc.subjectAndean Communityen_US
dc.subjectEuropean Unionen_US
dc.subjectLegal interpretationen_US
dc.subjectJurisprudenceen_US
dc.subjectJudgment, Preliminary consultation, Preliminary questionen_US
dc.subjectCommunity Lawen_US
dc.subjectTJCAen_US
dc.subjectCJEUen_US
dc.subjectArticle 33 Treaty of Creation of the TJCAen_US
dc.subjectArticle 267 TFEUen_US
dc.subjectTreaty on the Functioning of the European Union (TFEU)en_US
dc.subjectTreaty of Creation of the Court of Justice of the Andean Communityen_US
dc.subject/ CAN, Prejudicial interpretationen_US
dc.subjectPIen_US
dc.titleEl acto aclarado aplicación de la doctrina europea por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andinaen_US
dc.title.alternativeThe act clarified. application of European doctrine by the Court of Justice of the Andean Communityen_US
dc.typeArticleen_US


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/