“Regla de los Tres Pasos” Criterio de aplicabilidad de la Corte Suprema de Justicia

Abstract

El presente artículo reseña sentencia de casación de la Corte Suprema de Justicia de la República de Colombia dentro del proceso civil por infracción al derecho de autor adelantado por EGEDA COLOMBIA contra TELMEX COLOMBIA S.A. -hoy COMCEL S.A., cuya cuestión fundamental radicó en establecer si el denominado “must carry” (obligación de los operadores de televisión por suscripción de retransmitir en su parrilla de programación los canales nacionales, regionales y locales de televisión abierta) constituye una limitación o excepción al derecho de autor que cumpla o satisfaga el criterio o regla de los tres pasos establecido por tratados internacionales y la normatividad comunitaria andina, a saber: (i) que las limitaciones o excepciones al derecho de autor constituyan casos especiales; (ii) que no afecten la explotación normal de la obra; y (iii) que no causen perjuicio injustificado a los legítimos intereses de los titulares de derecho de autor

This article reviews the cassation ruling of the Supreme Court of Justice of the Republic of Colombia within the civil proceedings for infringement of copyright brought by EGEDA COLOMBIA against TELMEX COLOMBIA S.A. -now COMCEL S.A., whose fundamental question was to establish whether the so-called “must carry” (obligation of pay-TV operators to retransmit national, regional and local open television channels in their programming schedule) constitutes a limitation or exception to copyright that meets or satisfies the criterion or rule of the three steps established by international treaties and Andean Community regulations, namely: (i) that the limitations or exceptions to copyright constitute special cases; (ii) that they do not affect the normal exploitation of the work; and (iii) that they do not cause unjustified harm to the legitimate interests of copyright holders.