Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorGonzález Haro, María Elena
dc.date.accessioned2025-06-12T16:05:48Z
dc.date.available2025-06-12T16:05:48Z
dc.date.issued2024-10-14
dc.identifier.citationGonzalez Haro, M. E. (2024). Vulnerabilidad del derecho a la defensa dentro del proceso inmediato de flagrancia: Aplicabilidad del plazo razonable. Aula Virtual, 5(12), 1454-1470. https://doi.org/10.5281/zenodo.14599081en_US
dc.identifier.govdocLA2020000026
dc.identifier.issn2665-0398
dc.identifier.urihttps://zenodo.org/10.5281/zenodo.14599081
dc.identifier.urihttp://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/18050
dc.description(1454-1470)en_US
dc.description.abstractEl presente artículo tiene como objetivo analizar la vulnerabilidad del dere-cho a la defensa dentro del proceso inmediato de flagrancia y la aplicabili-dad del plazo razonable en el Perú. Método, se orientó por el análisis de diversas fuentes confiables como artículos, tesis y jurisprudencia; desde un enfoque cualitativo, con una antigüedad de 5 años, organizados dentro de la directriz prisma. Conclusión, el proceso inmediato en flagrancia, busca sim-plificar los procedimientos procesales, lo que conlleva a la transgresión de derechos fundamentales como la debida defensa y el plazo razonable, en merito a los tiempos limitados el abogado del acusado, no estudia la acusa-ción de forma adecuada para ejercer la contradicción y aportar pruebas; siendo que la obligatoriedad de la norma en contar con una defensa, no im-plica que la misma sea eficaz.en_US
dc.description.abstractThe article aims to analyze the vulnerability of the right to defense within the immediate flagrante delicto process and the applicability of the reason-able period of time in Peru. Method, it was guided by the analysis of various reliable sources such as articles, theses and jurisprudence; from a qualitative approach, all with a maximum seniority of 5 years, within the prism guide-line. Conclusion, the immediate process in flagrante delicto seeks to sim-plify procedural procedures, which leads to the transgression of fundamen-tal rights such as due defense and reasonable time, the lawyer's short time does not have enough space to study the accusation, exercise the contradic-tion and provide evidence; being that the obligation of the norm to have a defense does not imply that it is effective.en_US
dc.language.isoesen_US
dc.publisherFundación Aula Virtualen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/en_US
dc.subjectProceso penalen_US
dc.subjectproceso inmediatoen_US
dc.subjectderecho a la de-fensaen_US
dc.subjectplazo razonableen_US
dc.subjectCriminal proceedingsen_US
dc.subjectprompt trialen_US
dc.subjectright to defenseen_US
dc.subjectreason-able timeen_US
dc.titleVulnerabilidad del derecho a la defensa dentro del proceso inmediato de flagrancia: aplicabilidad del plazo razonableen_US
dc.title.alternativeVulnerability of the right to defence in the immediate process of flagrante delicto: applicability of the reasonable time limiten_US
dc.typeArticleen_US


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/