Mostrar el registro sencillo del ítem
Vulnerabilidad del derecho a la defensa dentro del proceso inmediato de flagrancia: aplicabilidad del plazo razonable
dc.contributor.author | González Haro, María Elena | |
dc.date.accessioned | 2025-06-12T16:05:48Z | |
dc.date.available | 2025-06-12T16:05:48Z | |
dc.date.issued | 2024-10-14 | |
dc.identifier.citation | Gonzalez Haro, M. E. (2024). Vulnerabilidad del derecho a la defensa dentro del proceso inmediato de flagrancia: Aplicabilidad del plazo razonable. Aula Virtual, 5(12), 1454-1470. https://doi.org/10.5281/zenodo.14599081 | en_US |
dc.identifier.govdoc | LA2020000026 | |
dc.identifier.issn | 2665-0398 | |
dc.identifier.uri | https://zenodo.org/10.5281/zenodo.14599081 | |
dc.identifier.uri | http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/18050 | |
dc.description | (1454-1470) | en_US |
dc.description.abstract | El presente artículo tiene como objetivo analizar la vulnerabilidad del dere-cho a la defensa dentro del proceso inmediato de flagrancia y la aplicabili-dad del plazo razonable en el Perú. Método, se orientó por el análisis de diversas fuentes confiables como artículos, tesis y jurisprudencia; desde un enfoque cualitativo, con una antigüedad de 5 años, organizados dentro de la directriz prisma. Conclusión, el proceso inmediato en flagrancia, busca sim-plificar los procedimientos procesales, lo que conlleva a la transgresión de derechos fundamentales como la debida defensa y el plazo razonable, en merito a los tiempos limitados el abogado del acusado, no estudia la acusa-ción de forma adecuada para ejercer la contradicción y aportar pruebas; siendo que la obligatoriedad de la norma en contar con una defensa, no im-plica que la misma sea eficaz. | en_US |
dc.description.abstract | The article aims to analyze the vulnerability of the right to defense within the immediate flagrante delicto process and the applicability of the reason-able period of time in Peru. Method, it was guided by the analysis of various reliable sources such as articles, theses and jurisprudence; from a qualitative approach, all with a maximum seniority of 5 years, within the prism guide-line. Conclusion, the immediate process in flagrante delicto seeks to sim-plify procedural procedures, which leads to the transgression of fundamen-tal rights such as due defense and reasonable time, the lawyer's short time does not have enough space to study the accusation, exercise the contradic-tion and provide evidence; being that the obligation of the norm to have a defense does not imply that it is effective. | en_US |
dc.language.iso | es | en_US |
dc.publisher | Fundación Aula Virtual | en_US |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/ | en_US |
dc.subject | Proceso penal | en_US |
dc.subject | proceso inmediato | en_US |
dc.subject | derecho a la de-fensa | en_US |
dc.subject | plazo razonable | en_US |
dc.subject | Criminal proceedings | en_US |
dc.subject | prompt trial | en_US |
dc.subject | right to defense | en_US |
dc.subject | reason-able time | en_US |
dc.title | Vulnerabilidad del derecho a la defensa dentro del proceso inmediato de flagrancia: aplicabilidad del plazo razonable | en_US |
dc.title.alternative | Vulnerability of the right to defence in the immediate process of flagrante delicto: applicability of the reasonable time limit | en_US |
dc.type | Article | en_US |