Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorLupini Bianchi, Luciano
dc.date.accessioned2025-07-08T15:02:39Z
dc.date.available2025-07-08T15:02:39Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.issn1317-2719
dc.identifier.urihttp://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/19118
dc.description.abstractEstos comentarios se refieren a dos sentencias relacionadas con una controversia suscitada en Londres acerca de quién es la parte legitimada para impartir instrucciones, por cuenta del Banco Central de Venezuela (BCV) a instituciones financieras inglesas, con el fin de controlar y disponer de las reservas de oro venezolanas en poder del Banco de Inglaterra y del producto de la liquidación de un contrato de swap de oro a favor del BCV, cuyo producto se encuentra actualmente en poder de depositarios nombrados por un tribunal. La disputa surge a raíz de instrucciones contrastantes recibidas por las instituciones financieras de la Junta Directiva del BCV nombrada por Juan Guaidó por una parte, y la Junta Directiva del BCV nombrada por el gobierno de Nicolás Maduro Moros, por la otra. Ambas partes sostienen que están legitimadas para representar al BCV con relación a los activos de este banco situados en Londres.en_US
dc.description.abstractThese comments are related with two judgments which dealt with a dispute originated in London between two claimants. The central question is which of them is entitled to give instructions to financial institutions within the United Kingdom on behalf of the Central Bank of Venezuela (BCV) for the purpose of controlling Venezuelan gold reserves held by the Bank of England and the proceeds of a gold swap contract owed to the BCV, now held by court-appointed receivers. The dispute originated because of the contrasting instructions received by the financial institutions involved, from the board of the BCV appointed by Juan Guaidó (the Guaidó Board) and from the board of the BCV appointed by Nicolas Maduro Moros (the Maduro Board). The two contending parts each claim to be entitled to represent the BCV in relation to the assets of the BCV in London.en_US
dc.language.isoesen_US
dc.publisherFundación Editorial Jurídica Venezolanaen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/en_US
dc.subjectReservas de oro de Venezuela en Inglaterraen_US
dc.subjectValidez del Estatuto de Transiciónen_US
dc.subjectReconocimiento de gobiernos extranjerosen_US
dc.subjectEl principio de una sola vozen_US
dc.subjectLa doctrina del Acto del Estado extranjeroen_US
dc.subjectEl reconocimiento de efectos de sentencias anulatorias del TSJ venezolano en el Reino Unidoen_US
dc.subjectViolación de la justicia natural y negación del debido procesoen_US
dc.subjectVenezuelan gold reserves in Englanden_US
dc.subjectValidity of the Transition Statuteen_US
dc.subjectRecognition of foreign governmentsen_US
dc.subjectOne voice principleen_US
dc.subjectThe Foreign Act of State doctrineen_US
dc.subjectRecognition of "quashing decisions" of the STJ of Venezuelaen_US
dc.subjectBreaches of natural justice and denial of a fair trialen_US
dc.titleEl caso del oro de Venezuela en el Reino Unido. Comentarios sobre la decisión de la Corte Suprema del Reino Unido del 20 de diciembre de 2021 relativa al juicio Maduro Board of the Central Bank of Venezuela v. Guaidó Board of the Central Bank of Venezuela y sobre la reciente sentencia de la Alta Corte Comercial del Reino Unido (High Court of Justice [2022] EWHC 2024 Commercial Court) del 29 de julio de 2022en_US
dc.typeArticleen_US


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/