La fraudulenta y fallida “magia” del juez constitucional en Venezuela. De cómo se “transforma” una acción de amparo, que fue declarada sin lugar, en una vía para emitir declaraciones políticas, sobre hechos políticos, ignorando la justicia y el debido proceso (Sobre la sentencia de la Sala Constitucional N° 65 del 26 de mayo de 2020)
Resumen
Este artículo analiza la sentencia N° 65 de 20 de mayo de 2020, mediante
la cual la sala Constitucional, luego de declarar sin lugar una acción de amparo, sin
que nadie se lo pidiera, y sin proceso, declaró “válida” la Junta Directiva de la
Asamblea Nacional presidida por el Diputado Luis Parra, “prohibiendo” que la Junta Directiva presidida por el Diputado Gauidó se pudiera reunir. This articles analyses Decision N° 65 of May 2020 of the Constitutional
Chamber of the Supreme Tribunal, through which, after rejecting an injunction for
the protection of fundamental rights (amparo), without any party request, and
without contradiction, declared “valid” the Board of Directors of the National Assembly chaired by representative Luis Parra, "forbidding" that the Board of Directors chaired by representative Juan Gauidó could meet.
Colecciones
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/