Mostrar el registro sencillo del ítem
La libertad de expresión, discursos prohibidos y el derecho a una vida libre de violencia
dc.contributor.author | Rincón Martínez, Angela María | |
dc.date.accessioned | 2025-07-28T15:57:54Z | |
dc.date.available | 2025-07-28T15:57:54Z | |
dc.date.issued | 2025-03-31 | |
dc.identifier.citation | Rincón Martínez, A. M. (2025). La libertad de expresión, discursos prohibidos y el derecho a una vida libre de violencia. Clío. Revista De Historia, Ciencias Humanas Y Pensamiento Crítico. , (10), 859-884. https://doi.org/10.5281/zenodo.15256715 | en_US |
dc.identifier.issn | 2660-9037 | |
dc.identifier.uri | DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.15256715 | |
dc.identifier.uri | http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/19847 | |
dc.description | 859-884 | en_US |
dc.description.abstract | El estudio analiza la noción conceptual de la libertad de expresión, su contenido esencial, su delimitación, la armonización de los derechos de libertad de expresión y los derechos de las mujeres a una vida libre de violencia. Se reflexiona sobre una serie de manifestaciones que no alcanzan a superar el test de umbral de Rabat, que refuerza estereotipos sexistas y discriminatorios, que no reciben el tratamiento punitivo desde el punto de vista de la sanción penal, que desde otras formas de regulación deben ser atendidas por los operadores jurídicos. Por ende, regular la violencia mediática contra la mujer, aduciendo la necesidad de reprimir el discurso discriminatorio hacia ella, se frena en el hecho de que cualquier limitación debe ser excepcional y cumplir con el test de proporcionalidad. Finalmente, se destaca que el derecho de la mujer a la no discriminación y a la vida libre de violencia debe acompasarse con cierta restricción a discursos que en lugar de promover sus derechos perpetúen las condiciones de inequidad. | en_US |
dc.description.abstract | The study analyzes the conceptual notion of freedom of expression, its essential content, its delimitation, the harmonization of the rights of freedom of expression and the women rights to a life free of violence. It reflects on a series of manifestations that fail to pass the Rabat threshold test, that reinforce sexist and discriminatory stereotypes, that do not receive punitive treatment from the point of view of criminal sanction, which from other forms of regulation must be addressed by legal operators. Therefore, regulating media violence against women, based on the need to repress discriminatory discourse against them, is hindered by the fact that any limitation must be exceptional and comply with the proportionality test. Finally, it should be noted that the right of women to non-discrimination and to a life free of violence must be accompanied by certain restrictions on speeches that, instead of promoting their rights, perpetuate conditions of inequality. | en_US |
dc.language.iso | es | en_US |
dc.publisher | Ediciones Clío, Academia de la Historia del estado Zulia y Centro Zuliano de Investigaciones Genealógicas | en_US |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/ | en_US |
dc.subject | libertad de expresión | en_US |
dc.subject | discurso de odio | en_US |
dc.subject | violencia contra la mujer | en_US |
dc.subject | Freedom of expression | en_US |
dc.subject | hate speech | en_US |
dc.subject | violence against women | en_US |
dc.title | La libertad de expresión, discursos prohibidos y el derecho a una vida libre de violencia | en_US |
dc.title.alternative | Freedom of expression, prohibited speech and the right to a life free of violence | en_US |
dc.type | Article | en_US |