El principio de tutela constitucional de derechos fundamentales por todo juez de la República

Abstract

El presente trabajo de investigación explica la importancia que representa para la protección de los Derechos Humanos en Venezuela, el principio de que todo Juez o Tribunal de la República, independientemente de su competencia en la estructura del Poder Judicial, se encuentran obligados a tutelar, asegurar y/o restablecer inmediatamente los derechos fundamentales cuando se demanda su amparo ante amenazas o violaciones por parte del Estado o de los particulares. En ese orden de ideas, se defiende que el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva (reconocido expresamente en el artículo 26 de la Constitución) y el principio procesal pro accione, obligan a organizar la competencia procesal de manera tal de facilitar al ciudadano el acceso efectivo al sistema de administración de justicia y al ejercicio de las acciones o recursos que le asisten para la defensa de sus derechos fundamentales, incluyendo todo lo referido al amparo constitucional. Igualmente, se sostiene que sería contrario a Derecho cualquier regulación legal, precedente judicial o disposición de gobierno del Poder Judicial que pretenda suprimir o excluir el poder que tiene todo Juez o Tribunal para amparar derechos humanos o fundamentales a través del proceso especial de amparo constitucional, ya que constituye un aspecto esencial e inescindible de su función jurisdiccional, atribuida y regulada exclusivamente en y por la Constitución. Con ese propósito, se ofrecen las razones que permiten justificar esas afirmaciones en el Derecho Constitucional y en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

This research explains the importance for the protection of fundamental rights in Venezuela, the principle that every Judge or Court of the Republic, regardless of its competence in the structure of the Judiciary, is obliged to protect, ensure and / or immediately restore fundamental rights when their protection is demanded from threats or violations by the State or individuals. In that order, it is defended that the constitutional right to effective judicial protection (recognized in article 26 of the current Constitution) and the pro actioneprinciple, obliges to organize the procedural competence of the Courts in order to facilitate effective access to the citizen to the system of administration of justice and to the exercise of the actions or resources that assist him in the defense of his fundamental rights, including everything related to constitutional rights protection. Likewise, it is argued that any legal regulation, judicial precedent or government provision of the Judicial Power that seeks to suppress or exclude the power of any Judge or Court to protect human or fundamental rights through the special process of constitutional protection, would be contrary to law, since it constitutes an essential aspect of its jurisdictional function, granted andregulated exclusively in and by the Constitution. With this purpose, the reasons that justify these statements in the Constitutional Law and International Human Rights Law are offered.