Mostrar el registro sencillo del ítem
Consideraciones sobre las sentencias N° 446, 693, 1070 de la Sala Constitucional y la N° 136 de la Sala de Casación Civil en el procedimiento de divorcio en materia de protección
dc.contributor.author | Innecco Duran, María Fernanda | |
dc.date.accessioned | 2025-08-09T01:38:10Z | |
dc.date.available | 2025-08-09T01:38:10Z | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.identifier.issn | 2790-5152 | |
dc.identifier.uri | http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/20367 | |
dc.description.abstract | El artículo tiene como finalidad analizar la influencia de las sentencia N° 446, 693, 1070 de Sala Constitucional y la Nº 135 de Sala de Casación Civil, las cuales trajeron como consecuencia un cambio radical tanto en las causales de divorcio como en el procedimiento aplicable, ya sea de jurisdicción voluntaria o contenciosa, esta situación afecta especialmente lo regulado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ya que, esta Ley tiene desarrollado los procedimientos aplicables en los casos en donde se encuentren involucrados Niños, Niñas y Adolescentes, existiendo así una disparidad entre lo señalado en las sentencias y lo establecido en la Ley. Por último, es necesario señalar como ha sido la práctica forense a partir de la implementación de este nuevo marco normativo en materia de Divorcio | en_US |
dc.description.abstract | The purpose of the article is to analyse the influence of judgments No. 446, 693, 1070 of the Constitutional Chamber and No. 135 of the Civil Chamber of Cassation, this judgments brings aradical change in the grounds for divorce and the applicable procedure, whether it's voluntary or contentious jurisdiction, this situation especially affects what is mandated in the Organic Law for the Protection of Children and Adolescents (LOPNNA), in this context the Law has developed the applicable procedures in cases where children or Adolescents are involved creating a disparity between the Law AND the judgments. Finally, it is necessary to point out how the forensic practice has operated with the implementation of this new regulations regarding to the grounds for Divorce. | en_US |
dc.language.iso | es | en_US |
dc.publisher | Universidad Católica Andrés Bello | en_US |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/ | en_US |
dc.subject | Procedimiento | en_US |
dc.subject | Jurisdicción | en_US |
dc.subject | Sentencia | en_US |
dc.subject | Sala Constitucional | en_US |
dc.subject | Jurisprudencia | en_US |
dc.subject | Legislador Positivo | en_US |
dc.subject | Control Difuso | en_US |
dc.subject | Procedure | en_US |
dc.subject | Jurisdiction | en_US |
dc.subject | Judgments | en_US |
dc.subject | Constitutional Chamber | en_US |
dc.subject | Case Law | en_US |
dc.subject | Constitutionally Control Constitutional Chamber acting as a Law Maker | en_US |
dc.title | Consideraciones sobre las sentencias N° 446, 693, 1070 de la Sala Constitucional y la N° 136 de la Sala de Casación Civil en el procedimiento de divorcio en materia de protección | en_US |
dc.type | Article | en_US |