El documento emanado del médico

Abstract

El Código de Procedimiento Civil valora al documento privado emanado del tercero como una prueba compleja. Dicho criterio ha sido mantenido, con algunos cambios, por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. No obstante, hay ciertos documentos emanados de terceros, como el caso de los médicos, que presentan características especiales. La Ley de Ejercicio de la Medicina otorga autenticidad a los documentos producidos por los médicos en el ejercicio de su profesión. Sin embargo, la jurisprudencia de la Sala de Casación Civil ha tratado al documento emanado del médico dentro del comentado régimen general. No obstante, a partir de 2009 la jurisprudencia de esa Sala distinguió a los documentos emanados del médico en razón a la naturaleza pública o privada del establecimiento de salud en donde fueron producidos. Se critica dicho criterio y se sugieren posibles soluciones. Por último, se describen otras opciones para llevar certeza al juez sobre los hechos documentados por el médico.

The Code of Civil Procedure assesses the private document emanating from the third party as a complex test. This criterion has been maintained, with some changes, by the Civil Cassation Chamber of the Supreme Court of Justice. However, there are certain documents issued by third parties, such as doctors, who have special characteristics. The Law on the Exercise of Medicine grants authenticity to documents produced by doctors in the exercise of their profession. However, the jurisprudence of the Civil Chamber of Cassation hasdealt with the document issued by the doctor within the aforementioned general regime. However, as of 2009 the jurisprudence of that Court distinguished the documents emanating from the doctor because of the public or private nature of the health establishment where they were produced. This criterion is criticized and possible solutions are suggested. Finally, other options are described to bring certainty to the judge about the facts documented by the doctor.