Parámetros jurisprudenciales para la reparación integral de daños declarados en la resolución de garantías constitucionales

Abstract

Desde la promulgación de la actual Constitución de la República del Ecuador, se ha otorgado gran importancia a las garantías jurisdiccionales y a la justicia constitucional, debido al reconocimiento de los derechos y las garantías asociadas a ellos, como las normativas, políticas y jurisdiccionales. La relevancia del estudio es que permite contextualizar los parámetros jurisprudenciales establecidos para abordar las violaciones de los derechos constitucionales subjetivos, tanto desde el punto de vista constitucional, legal, doctrinal y jurisprudencial. A través de esta investigación, se ha constatado que cuando los usuarios de la justicia constitucional comprenden los parámetros que rigen la reparación integral de sus derechos constitucionales vulnerados, se genera automáticamente una actitud y acción positiva, lo que conlleva a una mejor protección de los derechos humanos. La metodología empleada, con un enfoque cualitativo basado en la hermenéutica jurídica, reveló un conjunto rico de sentencias de la Corte Constitucional del Ecuador que han delineado con meridiana precisión los métodos para determinar cada forma de reparación en los procesos constitucionales. Se concluye que estas sentencias sirven como importantes precedentes que pueden guiar a los abogados en ejercicio y a los operadores de justicia para garantizar una protección legal exhaustiva de los derechos humanos

Since the promulgation of the current Constitution of the Republic of Ecuador, significant importance has been given to jurisdictional guarantees and constitutional justice, due to the recognition of rights and associated guarantees, such as normative, policy, and jurisdictional guarantees. The relevance of the study lies in contextualizing the jurisprudential parameters established to address violations of subjective constitutional rights, from both constitutional, legal, doctrinal, and jurisprudential perspectives. Through this research, it has been observed that when users of constitutional justice understand the parameters governing the comprehensive repair of their violated constitutional rights, it automatically fosters a positive attitude and action, leading to enhanced protection of human rights. The methodology employed, with a qualitative approach based on legal hermeneutics, unveiled a rich set of judgments from the Constitutional Court of Ecuador that have precisely delineated the methods for determining each form of repair in constitutional processes. It is concluded that these judgments serve as significant precedents guiding practicing lawyers and justice operators to ensure thorough legal protection of human rights