El juicio de repetición frente al retardo injustificado en los procesos contenciosos administrativos

Abstract

En el presente trabajo contiene un análisis doctrinal y jurídico del retardo injustificado de la administración de justicia y su incidencia en que el Estado pague grandes cantidades de dinero en los procesos contenciosos administrativos, con el objetivo de justificar quién debe responder en el juicio de repetición por el monto se genera en razón de la demora de la tramitación y ejecución de una sentencia en estas causas judiciales. Lo que es relevante considerando que en el Ecuador es notorio la sobrecarga procesal que pesa en los Tribunales de lo Contencioso Administrativo, con especial atención en el Tribunal con sede en Portoviejo con competencia para Manabí y Esmeralda, lo que causa dilaciones que generan el incremento de la reparación económica en estos procesos. La investigación se desarrolla a través del método teórico jurídico que implica un estudio normativo con elementos doctrinarios del derecho de repetición, el retardo injustificado en la administración de justicia y la reparación económica en el marco del Derecho Administrativo

This paper contains a doctrinal and legal analysis of the unjustified delay inthe administration of justice and its incidence in the State paying largeamounts of money in administrative contentious processes, with the aim ofjustifying who should answer in the trial of repetition by the amount isgenerated due to the delay in processing and executing a judgment in thesecourt cases. Considering that in Ecuador, it is well known that administrativelitigation courts are overburdened by the procedure overload, which will leadto delays and thus increase the economic compensation in these procedures,so what is the relevance? The research is developed through the legaltheoretical method that implies a normative study with doctrinal elements ofthe right of repetition, the unjustified delay in the administration of justice,and economic reparation within the framework of Administrative Law