Técnica jurídica propia del derecho procesal comparado frente a supuestos casuísticos: caso Venezuela

Abstract

El presente artículo aborda la técnica jurídica del derecho procesal comparado aplicada a supuestos casuísticos, enfatizando su utilidad práctica en la mejora de los sistemas judiciales. A través de un enfoque de revisión y análisis reflexivo, se examinan conceptos clave como la comparación, recepción, trasplante, incorporación, extromisión e injerto jurídico, así como los procesos de exportación, importación y armonización de derechos. Este trabajo organiza y sintetiza el conocimiento existente, identificando patrones y desafíos en la modernización de los sistemas procesales venezolanos, destacando la implementación de la oralidad y la incorporación de principios internacionales. Además, se discute cómo estas técnicas pueden facilitar el aprendizaje mutuo entre jurisdicciones, promoviendo un diálogo constructivo que enriquezca las prácticas legales. Este análisis resalta la relevancia del derecho comparado para fomentar una justicia más equitativa y eficiente, sin comprometer la identidad jurídica nacional, y sugiere que la colaboración internacional puede ser clave para enfrentar los retos contemporáneos en el ámbito judicial

This article addresses the legal technique of comparative procedural law applied to case scenarios, emphasizing its practical usefulness in improving judicial systems. Through a reflective review and analysis approach, key concepts such as comparison, reception, transplantation, incorporation, extromission and legal graft, as well as the processes of export, import and harmonization of rights, are examined. This work organizes and synthesizes existing knowledge, identifying patterns and challenges in the modernization of Venezuelan procedural systems, highlighting the implementation of orality and the incorporation of international principles. Additionally, it discusses how these techniques can facilitate mutual learning between jurisdictions, promoting a constructive dialogue that enriches legal practices. This analysis highlights the relevance of comparative law to promote more equitable and efficient justice, without compromising national legal identity, and suggests that international collaboration can be key to facing contemporary challenges in the judicial field