Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorPurkayastha, Bandana
dc.date.accessioned2025-09-30T13:21:12Z
dc.date.available2025-09-30T13:21:12Z
dc.date.issued2025-07-06
dc.identifier.citationPurkayastha, B. (2025). Sociologies of Resilience. Espacio Abierto, 34(4), 16-22. https://doi.org/10.5281/zenodo.16949784en_US
dc.identifier.govdocPPI201502ZU4636
dc.identifier.govdocpp 199202ZU44
dc.identifier.issn1315-0006
dc.identifier.issn2477-9601
dc.identifier.otherDOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.16949784
dc.identifier.urihttp://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/20976
dc.description.abstractThe Global North lineage of the concept resilience has ranged from security studies, and other discussions that focus on individuals becoming responsible for getting through difficult times. The critics have pointed to the ways in which the state and other institutional culpability for creating crises is wiped out through this neo-liberal individual-responsibility focused approach. Even refugees, whose lives devastated by war and other human made conflict, traditionally seen as deserving of humanitarian aid, are being asked to develop resilient, individual-level solutions to the crises that envelop them. Sociologists are also aware of resilience that develops through activism and protests, including shared meaning-making where resilience is an ingredient of resistance. This paper outlines these strands of scholarly conversations. It also looks at the concept of resilience from the perspective of knowledge hierarchies and emphasizes the need to expand our methodologies to become more sensitive to multiple ways in which resilience is expressed around the world without the use of this English-rooted term.en_US
dc.description.abstractEl linaje del concepto de resiliencia en el Norte Global abarca desde estudios de seguridad hasta otras discusiones que se centran en la responsabilidad individual para superar tiempos difíciles. Los críticos han señalado cómo este enfoque neoliberal centrado en la responsabilidad individual elimina la responsabilidad del Estado y otras instituciones en la creación de crisis. Incluso a los refugiados, cuyas vidas han sido devastadas por la guerra y otros conflictos antropogénicos, tradicionalmente considerados merecedores de ayuda humanitaria, se les pide que desarrollen soluciones resilientes a nivel individual para las crisis que los rodean. Los sociólogos también son conscientes de la resiliencia que se desarrolla a través del activismo y las protestas, incluyendo la construcción compartida de significados, donde la resiliencia es un ingrediente de la resistencia. Este artículo describe estas líneas de debate académico. También analiza el concepto de resiliencia desde la perspectiva de las jerarquías del conocimiento y enfatiza la necesidad de expandir nuestras metodologías para ser más sensibles a las múltiples formas en que la resiliencia se expresa en todo el mundo sin el uso de este término de origen inglés.en_US
dc.language.isoenen_US
dc.publisherUniversidad del Zuliaen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/en_US
dc.subjectResilienceen_US
dc.subjectbeyond neoliberalismen_US
dc.subjectresistanceen_US
dc.subjectknowledge hierarchyen_US
dc.subjectsilencesen_US
dc.subjectResilienciaen_US
dc.subjectmás allá del neoliberalismoen_US
dc.subjectResistenciaen_US
dc.subjectjerarquía del conocimientoen_US
dc.subjectsilenciosen_US
dc.titleSociologies of Resilienceen_US
dc.title.alternativeSociología de la Resilienciaen_US
dc.typeArticleen_US


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/