Reconocimiento jurídico de una comunidad de bienes en las convivencias de un año

Abstract

Tomando en consideración en estos tiempos, en los cuales, en esta realidad social, se presenta muchos cambios en atención a los distintos aspectos inmersos a la familia, pues bien, ésta última es en esencia la base fundamental de la sociedad dicha situación concerniente a aspectos económicos sociales y sobre todo jurídico. De tal forma, si tomamos en aseveración los aspectos antes mencionados podemos avizorar parejas que nos enseñan que iniciada la convivencia de forma apresurada y desmesurada adquieren bienes muebles o inmuebles ya sea de manera individual o conjunta registrando a su vez ya sea a nombre de alguno de los convivientes según el aspecto circunstancial. No obstante, la discrepancia se encuentra en aquellos convivientes (Varón y mujer) sea propia o impropia que por situaciones del destino no logran cumplir esos dos años de convivencia que exige el artículo 326° del Código Civil peruano, dejando una brecha en cuanto a la configuración de la determinada Comunidad de bienes que se encuentra sujeta al régimen de la sociedad de gananciales demostrando de esta forma la necesidad apremiante de dicha situación. Desde este punto de vista que acabamos de plantear líneas Ut Supra, se genera una total desprotección jurídicamente hablando para que ellos bienes que fueron adquiridos por aquellos convivientes que no lograron superar el plazo de un año y a su vez un perjuicio en el aspecto económico de cada uno de los convivientes tomando en consideración un mayor o menor aporte que hayan asignado, es por ello que a través de esta investigación lo que se pretende es establecer el plazo de un año para que se genere en esencia un reconocimiento estrictamente jurídico de esa comunidad de bienes sujeta al régimen de sociedad de gananciales en cuanto le fuese aplicable de tal forma que se pueda referenciar un patrimonio conjunto en aquellas convivencias mayores a un año se pueda liquidar posteriormente, generando de esta forma seguridad jurídica y sobre todo protección de todo lo adquirido tanto para el conviviente y la conviviente.

these times in which this social reality presents many changes in attention to the different aspects immersed in the family, well, the latter is essentially the fundamental basis of society, this situation concerning economic, social and above all legal aspects. Thus, if we take into account the aforementioned aspects, we can see couples who show us that once cohabitation has begun in a hasty and excessive manner, they acquire movable or immovable property either individually or jointly, registering it in turn in the name of one of the cohabitants according to the circumstantial aspect. However, the discrepancy is found in those cohabitants (Man and woman), whether proper or improper, who due to circumstances of fate do not manage to complete those two years of cohabitation required by article 326° of the Peruvian Civil Code, leaving a gap in terms of the configuration of the determined Community of property that is subject to the regime of the community of gains, thus demonstrating the urgent need for said situation. From this point of view that we have just raised lines Ut Supra, a total lack of legal protection is generated for the assets that were acquired by those cohabitants who did not manage to exceed the period of one year and in turn a loss in the economic aspect of each of the cohabitants taking into consideration a greater or lesser contribution that they have assigned, that is why through this investigation what is intended is to establish the period of one year so that a strictly legal recognition of that community of property subject to the regime of community property is generated in essence as far as it is applicable to it in such a way that a joint patrimony can be referenced in those cohabitations of more than one year can be liquidated later, generating in this way legal certainty and above all protection of everything acquired for both the cohabitant and the cohabitant.