La imputación objetiva frente a los fraudes electrónicos: evidencia De reformas normativas en un estudio de revisión sistemática

Abstract

La expansión de los fraudes digitales y su impacto en la confianza en los entornos electrónicos han generado un desafío creciente para los sistemas jurídicos contemporáneos, lo que convierte en prioridad analizar los mecanismos de atribución de responsabilidad penal en estos contextos. Este artículo tiene como objetivo evaluar cómo las reformas legales recientes han modificado la aplicación de la teoría de la imputación objetiva en los delitos de estafa mediante internet y su incidencia en la prevención de estas conductas, considerando la necesidad de marcos normativos capaces de responder a la complejidad tecnológica. Para ello, se desarrolló un artículo de revisión sistemática que integró y comparó la literatura normativa y doctrinal reciente, analizando tanto estudios que abordan directamente la estafa digital como aquellos que, desde perspectivas indirectas, aportan fundamentos dogmáticos y comparativos. Los hallazgos muestran que las reformas han reforzado criterios como el engaño suficiente y el deber objetivo de cuidado en entornos digitales, mientras que los aportes teóricos indirectos consolidan el papel de la evitabilidad, el incremento del riesgo y la anticipación punitiva en la delimitación de la responsabilidad penal. La conclusión central es que la imputación objetiva se configura como herramienta clave para racionalizar la atribución de responsabilidad en la estafa digital y fortalecer la prevención del delito en un escenario marcado por la innovación tecnológica.

The expansion of digital fraud and its impact on trust in electronic environments has created a growing challenge for contemporary legal systems, making it essential to analyze the mechanisms of criminal liability attribution in these contexts. This article aims to evaluate how recent legal reforms have modified the application of the theory of objective imputation in internet fraud offenses and their effect on crime prevention, considering the need for regulatory frameworks capable of addressing technological complexity. A systematic review article was conducted, integrating and comparing recent normative and doctrinal literature, analyzing both studies directly addressing digital fraud and others that, from indirect perspectives, provide dogmatic and comparative foundations. The findings reveal that reforms have strengthened criteria such as sufficient deception and the objective duty of care in digital environments, while indirect theoretical contributions consolidate the role of avoidability, risk increase, and punitive anticipation in defining criminal liability. The main conclusion is that objective imputation emerges as a key tool to rationalize the attribution of liability in digital fraud and to strengthen crime prevention in a context shaped by technological innovation.