Evaluación de la calidad de los trabajos presentados en las jornadas Investigación, Universidad y Sociedad en un Estado de Nuevo Signo.

Abstract

El objetivo central del presente estudio es evaluar la calidad de los trabajos presentados en las jornadas “Investigación, Universidad y Sociedad en un Estado de Nuevo Signo” a partir del análisis cuantitativo y cualitativo de los resultados obtenidos que permita caracterizar los trabajos, determinar la calidad de los mismos; atendiendo a los aspectos científicos metodológicos, de redacción y estilo, y analizar el proceso de arbitraje en cuanto a criterios evaluativos apoyado en el análisis del discurso. Se planteó una metodología de investigación de campo no experimental, de nivel descriptivo ex post facto y de carácter evaluativa. Para el análisis de los datos se utilizaron múltiples técnicas, apoyadas en elementos de la estadística descriptiva según criterios de distribución de frecuencias porcentuales y otros, como parte del análisis cuantitativo, que permitieron detectar las tendencias y los puntajes de los trabajos evaluados. En cuanto a la técnica de datos cualitativos, se aplicó el análisis del discurso sobre los comentarios que los árbitros aplicaron para la valoración de los textos escritos. Los resultados obtenidos fueron: porcentaje de artículos (57%) y ensayos (43%), es decir, 21 artículos y 16 ensayos distribuidos en las diferentes áreas temáticas, siendo la de mayor impacto la de Educación, Cultura y Ciudadanía seguida de Investigación en la Sociedad Global. Los artículos fueron categorizados de Aceptables con un índice de eficiencia del 73,7% y los ensayos como Buenos con un índice de eficiencia del 78,9%. Se analizó el proceso de arbitraje, y en éste se evidenció la amplitud de la evaluación, la seriedad y el respeto hacia los investigadores, la ética y profesionalismo en la responsabilidad de los veredictos arbitrales, en aras de contribuir con la divulgación a través de las memorias de la jornada, apegados a los criterios exigidos por la comunidad internacional a los efectos de su publicación.

The main objective of this study is to evaluate the quality of the papers presented in the conference Research, University and Society for a New Sign State from the quantitative and qualitative analysis of the results obtained that allows to characterize the papers, determine the quality of them, responding to the scientific, methodological, writing and style aspects, and analyze the review process in terms of evaluative criteria supported by discourse analysis. A non-experimental field research methodology, descriptive level ex post fact and evaluative in nature was proposed. For the analysis of the data, multiple techniques were used, supported by elements of descriptive statistics according to criteria of percentage frequency distribution and others, as part of the quantitative analysis, which allowed detecting the tendencies and the scores of the evaluated papers. As to the qualitative data technique, the discourse analysis was applied on the comments that the reviewer for the evaluation of written works. The results obtained were: percentage of research papers (57%) and review essays (43%), that is, 21 research papers and 16 review essays distributed in the different thematic areas, being the one of greater impact of Education, Culture and Citizenship followed of Research in the Global Society. The research papers were categorized as Acceptable with an efficiency index of 73.7% and the review essays as Good with an efficiency index of 78.9%. The review process was analyzed, in the extent of the evaluation, seriousness and respect towards researchers, also, ethic and professionalism in the responsibility of reviewer verdicts were evidenced in order to contribute to the disclosure through the conference memories adhering to the criteria demanded by the international community for the purposes of its publication.