Gestión del compromiso estudiantil: de la percepción de los directivos a la percepción de los estudiantes
Ver/
Fecha
2025-07-31Autor
López-Navas, Cristina
Homont, Louis P. P.
Alcoceba Hernando, José Antonio
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Este estudio tiene como objetivo central comprender cómo se gestiona el compromiso
estudiantil desde una doble perspectiva: la de las instituciones universitarias y la del
propio estudiantado. Para ello, traslada el concepto de compromiso ciudadano al ámbito
académico y se propone cumplir con dos objetivos específicos: 1) identificar el rol que
desempeña la universidad en el fomento del compromiso del estudiantado, y 2) describir
la percepción que tienen los y las estudiantes sobre dicha gestión institucional. La
metodología consistió en entrevistas a gestores y en grupos de discusión con estudiantes
vinculados a asociaciones. Los resultados destacan la relevancia del compromiso
estudiantil y del asociacionismo para el estudiantado y la universidad, aunque también
revelan barreras como el escaso apoyo institucional. En las conclusiones, se discuten
estas dos visiones en parte contradictorias sobre la gestión del compromiso que plantean
desafíos y oportunidades para fortalecer la participación estudiantil. This study aims to understand how student engagement is managed from both
the institutional and student perspectives. To this end, it transfers the concept of civic
engagement to the academic sphere and pursues two specific objectives: 1) to identify
the role played by the university in promoting student engagement, and 2) to gather
and describe students’ perceptions of how this institutional management is carried
out. The methodology involved conducting interviews with university administrators
and focus groups with students involved in student associations. The findings highlight
the significance of student engagement and associationism for both students and the
university, while also revealing barriers such as limited institutional support. In the
conclusions, these two—at times contradictory—views on engagement management
are discussed, pointing to both challenges and opportunities for strengthening student
participation.
