Comparación de tres métodos de estimación del área de la hoja de caoba, Swietenia macrophylla King en vivero

Abstract

Los objetivos del presente trabajo fueron comparar la estimación del área de la hoja individual de Swietenia macrophylla King (caoba), utilizando tres métodos de cálculo de la misma. Se consideró como referencia valores de área lineal (AFLIN), obtenida mensualmente por medidas del largo y ancho máximo de las hojas, hasta los cuatro meses de edad de las plantas. Estos valores se compararon con medidas de cálculo de área de una elipse (AFELIP= abπ), siendo a y b los semiejes mayor y menor de la elipse y con el método de cálculo de área de cada hoja en lámina milimetrada transparente (AFMIL). Para ello, la silueta de cada hoja se delimito sobre esta lámina. Durante las primeras fases del desarrollo en vivero, se tomaron 150 muestras de hojas de diferentes edades, provenientes de plantas de un diseño completamente al azar. Con el área obtenida por los tres métodos, se realizó un análisis de varianza, resultando diferencias altamente signifi cativas entre los métodos, indicando que los métodos por área milimetrada y el método de la elipse, presentan diferencias altamente signifi cativas con las medidas lineales de largo por ancho de la hoja. Se observaron altas correlaciones positivas (r > 0,98), altamente signifi cativas (p < 0,0001), indicando asociaciones lineales directas entre los tres métodos. El método más preciso de estimación del área foliar es AFMIL, ya que evalúa de manera real el área foliar.

The objectives of this study were to compare the estimate of the area of the individual sheet of Swietenia macrophylla King (mahogany), using three methods of calculation of the same. It was considered as reference values of linear area (AFLIN), monthly obtained by measurements of the length and maximum width of leaves, up to four months of age of the plants. These values were compared with measurements of calculating area of an ellipse AFELIP = abπ), being a and b shafts greater and lesser of the ellipse and the method of calculation of the area of each worksheet in millimeter blade transparent (AFMIL). To do this, the silhouette of each leaf is delimited on this sheet. During the early stages of development in the nursery, sampled 150 of leaves of different ages, from plants of a completely randomized design. With the area obtained by the three methods, was carried out an analysis of variance, resulting in highly significant differences between methods, indicating that methods by millimeter area and method of ellipse, show highly signifi cant differences with linear measures of length and width of the sheet. High positive correlations (r > 0.98), were highly significant (p > 0.0001), indicating direct linear association between the three methods. The most accurate method of estimation of leaf area is AFMIL, since it assesses in real way leaf area.