Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorMora Guerrero, Amaire
dc.date.accessioned2026-02-03T15:54:39Z
dc.date.available2026-02-03T15:54:39Z
dc.date.issued2024-06-05
dc.identifier.govdoc198902CA115
dc.identifier.govdocppi 201203ME736
dc.identifier.issn1316-6182
dc.identifier.issn2665-0207
dc.identifier.urihttp://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/23638
dc.description.abstractEste artículo de investigación se propuso comparar las diferentes metodologías de balance social a través de la concepción holopragmática de la sostenibilidad y sustentabilidad en el marco de las ciencias administrativas y gerenciales. La investigación planteada fue descriptiva, con enfoque cualitativo. El método hermenéutico, acogiendo los postulados del círculo hermenéutico. Su diseño documental. El muestreo será no probabilístico-teórico. Las metodologías consideradas son AA1000AS v3, SA 8000:2014, ISO 14001:2015, estándares GRI:2016, indicadores Ethos, modelo de la OIT, CDP. Los criterios de comparación son: sector económico, esferas de sostenibilidad y sustentabilidad evaluadas, auditoría de la información recabada, otorgamiento de certificación. Se concluye que las metodologías de balance social son aplicables a todo tipo de empresa, son polivalentes, apuntan a la sostenibilidad económica de la actividad productiva para dar continuidad al negocio. La siguiente esfera prioritaria es la social, el tratamiento marca la primera diferencia, se reconoce que la persona humana debe ser protegida, cómo y qué aspectos sella la divergencia.en_US
dc.description.abstractThis research article aimed to compare the different methodologies of social balance through the holopragmatic conception of sustainability and sustainability within the framework of administrative and management sciences. The research proposed was descriptive, with a qualitative approach. The hermeneutical method, embracing the postulates of the hermeneutic circle. Its documentary design. The sampling will be non-probabilistic-theoretical. The methodologies considered are AA1000AS v3, SA 8000:2014, ISO 14001:2015, GRI:2016 standards, Ethos indicators, ILO model, CDP. The comparison criteria are: economic sector, spheres of sustainability and sustainability evaluated, audit of the information collected, granting of certification. It is concluded that the social balance methodologies are applicable to all types of companies, they are multipurpose, they aim at the economic sustainability of the productive activity to provide continuity to the business. The next priority sphere is the social one, the treatment makes the first difference, it is recognized that the human person must be protected, how and what aspects seal the divergence.en_US
dc.language.isoesen_US
dc.publisherUniversidad de Caraboboen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/en_US
dc.subjectbalance socialen_US
dc.subjectgerenciaen_US
dc.subjectresponsabilidad social sostenibilidaden_US
dc.subjectsustentabilidaden_US
dc.subjectsocial balanceen_US
dc.subjectmanagementen_US
dc.subjectsocial responsibility sustainabilityen_US
dc.subjectsustainabilityen_US
dc.titleComparación de metodologías de balance social desde el holopragmatismo en las ciencias administrativas y gerencialesen_US
dc.title.alternativeSocial balance methodologies from holopragmatism in administrative and management sciencesen_US
dc.typeArticleen_US


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/