Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorLondoño-Vásquez, David Alberto
dc.contributor.authorDiez, María Angélica
dc.contributor.authorCech, Norma
dc.contributor.authorKlimenko, Olena
dc.date.accessioned2026-02-19T13:11:27Z
dc.date.available2026-02-19T13:11:27Z
dc.date.issued2024-05
dc.identifier.citationLondoño-Vásquez, D. A. ., Diez, M. A. ., Cech, N., & Klimenko, O. (2024). LECTURA CRÍTICA EN GEOLOGÍA Y PALEONTOLOGÍA EN UNA UNIVERSIDAD ARGENTINA. DIALÓGICA REVISTA MULTIDISCIPLINARIA, 21(1), 39–65. https://doi.org/10.56219/dialgica.v21i1.2934en_US
dc.identifier.govdocpp200402AR1709
dc.identifier.govdocppl201102AR3941
dc.identifier.issn1690-8961
dc.identifier.issn2244-7954
dc.identifier.issn2244-7962
dc.identifier.otherDOI: https://doi.org/10.56219/dialgica.v21i1.2934
dc.identifier.urihttp://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/23942
dc.description.abstractEste artículo presenta los resultados de una investigación donde se describe el dominio de la lectura crítica(LC)en estudiantes de Geología y Paleontología (Universidad Nacional de Río Negro, Argentina) de las cohortes 2018 y 2019, mediante pruebas de entrada (a ingresantes) y de salida, las cuales incluyeron columnas de opinión seleccionadas con enfoque transversal entre lectura y escritura, y ciencias de la tierra. Los resultados indican bajos niveles de lectura crítica, dificultades para reconocer el proceso que usan para producir sus textos, tendencia a la literalidad en las construcciones discursivas y falta de elementos argumentativos. Finalmente, después de un año, la cohorte 2018 obtuvo mejores resultados en la prueba de salida en comparación con los de entrada.en_US
dc.description.abstractThis paper presents the results of a research that describes the handling of critical reading by students of Geology and Palaeontology (cohorts 2018 and 2019) at the Universidad Nacional de Río Negro (Argentina). This was done by means of entry (beginners)and exit tests including opinion columns selected following a transversal approach to a reading/writing and Earth sciences. Results reveal poor skills in critical Reading, difficulties in recognizing the process used to produce their own texts, a trend towards literality in discursive constructions, and lack of argumentation elements. Finally, after a year, 2018 cohort obtained better results in the exit test than those obtained in the entrance oneen_US
dc.language.isoesen_US
dc.publisherUniversidad Pedagógica Experimental Libertadoren_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/en_US
dc.subjectalfabetización académicaen_US
dc.subjectcomunicación académicaen_US
dc.subjectenseñanza universitariaen_US
dc.subjectargumentaciónen_US
dc.subjectgeocienciasen_US
dc.subjectacademic literacyen_US
dc.subjectacademic communicationen_US
dc.subjectuniversity teachingen_US
dc.subjectargumentationen_US
dc.subjectGeosciencesen_US
dc.titleLectura crítica en geología y paleontología en una Universidad Argentinaen_US
dc.title.alternativeCritical reading in geology and paleontology in an Argentinian Universityen_US
dc.typeArticleen_US


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/