Validez de contenido por juicio de expertos en la investigación con enfoque cuantitativo. Método IVCEA

Abstract

Este trabajo parte de la incursión práctica como jurado y revisor de investigaciones en distintos niveles académicos. Durante ese tránsito, fue consistente observar que, la validación de instrumentos cuantitativos, frecuentemente (a juicio del autor), no cumplía la rigurosidad que el enfoque exige. En entrevistas informales, se evidenció reiteradamente que, la ausencia de cálculo obedecía al desconocimiento de procedimientos cuantitativos, lo que condujo a profundizar una investigación documental, develando y sustentando la determinación más idónea de la validez bajo este paradigma, y así, diseñar una fórmula sin artificios ni dificultad aplicativa, contribuyendo con los investigadores, sin falsear los procesos ni resultados. Finalmente, se generó un nuevo método para calcular la validez titulado: Índice de Validez de Contenido por Expertos Amador, (IVCEA).

This work is based on the practical foray as a jury and reviewer of research at different academic levels. During this transition, it was consistent to observe that the validation of quantitative instruments frequently (in the author's opinion) did not meet the rigor that the approach requires. In informal interviews, it was repeatedly evident that the absence of calculation was due to ignorance of quantitative procedures, which led to indepth documentary research, revealing and supporting the most suitable determination of validity under this paradigm, and thus, designing a formula without artifices or application difficulties, contributing to researchers, without falsifying processes or results. Finally, a new method was generated to calculate validity titled: Content Validity Index by Amador Experts or (IVCEA).