El Rol de la Propiedad Social de la Tierra en la Seguridad Alimentaria Venezolana Frente a los Desafíos Post-Estatales y la Gobernanza Local

Abstract

Este artículo documental analiza el rol complejo y contingente de la propiedad social de la tierra en la seguridad alimentaria de Venezuela, frente al escenario de retracción estatal y gobernanza local emergente. El objetivo general consistió en analizar el rol de la propiedad social de la tierra en la seguridad alimentaria venezolana frente a los desafíos post-estatales y la gobernanza local. Metodológicamente, se adoptó un diseño documental analítico-interpretativo, basado en la revisión crítica de fuentes académicas, legales y testimoniales, triangulando perspectivas para deconstruir los constructos teóricos clave. Los resultados revelaron una tensión fundamental entre las visiones ideológicas transformadoras y las prácticas materiales de supervivencia, destacando que la viabilidad del modelo depende críticamente de una tríada inestable: seguridad jurídica, adopción de agroecología y gobernanza local legítima. Se concluyó que la propiedad social ha funcionado menos como un motor de transformación agraria y más como un sustrato para frágiles islas de resiliencia socio-productiva, donde comunidades sitiadas por un entorno macro adverso ejercen una agencia precaria pero vital sobre su alimentación, constituyendo un capital social invaluable para una eventual reconstrucción del sistema alimentario nacional.

This article analyzes the complex and contingent role of social land ownership in Venezuelan food security, in the context of state withdrawal and emerging local governance. The overall objective was to analyze the role of social land ownership in Venezuelan food security in the face of post-state challenges and local governance. Methodologically, an analytical-interpretive documentary design was adopted, based on the critical review of academic, legal, and testimonial sources, triangulating perspectives to deconstruct key theoretical constructs. The results revealed a fundamental tension between transformative ideological visions and material survival practices, highlighting that the viability of the model depends critically on an unstable triad: legal security, adoption of agroecology, and legitimate local governance. It was concluded that social property has functioned less as an engine of agrarian transformation and more as a substrate for fragile islands of socio-productive resilience, where communities besieged by an adverse macro environment exercise a precarious but vital agency over their food supply, constituting invaluable social capital for the eventual reconstruction of the national food system.