Presunción de inocencia y visibilidad en redes sociales

Abstract

Estamos en la era digital y los usuarios han encontrado el modo de estar conectados y actualizados de las noticias que le interesan o simplemente a través de las redes sociales y otros medios tradicionales participan del entretenimiento que ofrecen; logrando también conocer derechos estentóreos y presumiblemente delictivos que en no pocas ocasiones son presentados sin evidencias y carente de valoraciones jurídicas. En este trabajo se pretende reflexionar la problemática que se plantea para la justicia penal la visibilidad de las redes sociales que vulneran principios como la presunción de inocencia y se superan los límites de la libertad de prensa. Apoyados en una metodología de revisión con base en una hermeneusis de documentos digitales, para ello fue necesario recurrir a los postulados de Edwards (1996), Fleming (2007) y Zaffaroni (2011). Se concluye ante esta extendida problemática social a fin de evitar los daños que se producen a la identidad y personalidad de los sujetos involucrados en hechos penales en defensa. Además de los derechos esenciales del imputado, estableciendo la afectación causada por la publicación de información sobre un determinado caso, vulnerando el derecho a la presunción de inocencia, así como a la inexactitud de información que se presentan en las redes sociales, con la finalidad de vender productos amarillistas a la sociedad, es importante encontrar el equilibrio entre el derecho a la información y el salvaguardo a la presunción de inocencia.

We are in the digital age and users have found a way to be connected and updated with the news that interests them or simply through social networks and other traditional media they participate in the entertainment they offer; also managing to discover blatant and presumably criminal rights that on many occasions are presented without evidence and lacking legal evaluations. This work aims to reflect on the problem posed for criminal justice by the visibility of social networks that violate principles such as the presumption of innocence and exceed the limits of press freedom. Supported by a review methodology based on a hermeneusis of digital documents, it was necessary to resort to the postulates of Edwards (1996), Fleming (2007) and Zaffaroni (2011). It is concluded in the face of this widespread social problem that action must be taken in order to avoid the damage that occurs to the identity and personality of the subjects involved in criminal acts in defense. In addition to the essential rights of the accused, establishing the impact caused by the publication of information about a specific case, violating the right to the presumption of innocence, as well as the inaccuracy of information presented on social networks, with the purpose of sell sensational products to society, it is important to find the balance between the right to information and safeguarding the presumption of innocence.