Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorPasek de Pinto, Eva Lidmila
dc.contributor.authorMejía Ramos, Yudith Coromoto
dc.date.accessioned2026-04-17T15:08:31Z
dc.date.available2026-04-17T15:08:31Z
dc.date.issued2022-12-16
dc.identifier.citationPasek de Pinto, E. L., & Mejía Ramos, Y. C. . (2022). Apreciaciones descriptivas del docente presentes en los reportes de evaluación. Revista EDUCARE - UPEL-IPB - Segunda Nueva Etapa 2.0, 26(3), 85–108. https://doi.org/10.46498/reduipb.v26i3.1721en_US
dc.identifier.govdocppi201002LA3674
dc.identifier.issn2244-7296
dc.identifier.otherhttps://doi.org/10.46498/reduipb.v26i3.1721
dc.identifier.urihttp://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/24959
dc.description.abstractEl objetivo de esta investigación consistió en analizarlos juicios descriptivos expresados por los docentes en los boletines de evaluación que reciben los padres, representantes y estudiantes. Metodológicamente se realizó un análisis documental dentro del paradigma cualitativo, cuyo corpus estuvo conformado por 15 reportes descriptivos intencionalmente elegidos por presentar mayores diferencias en comportamientos y logros. Los 305 juicios determinados se analizaron, categorizaron y se trianguló, encontrando que el 98% (299 juicios) son descriptivos basados en criterios, tres (1%) son juicios por referencia a la norma y tres (1%), por referencia a sí mismo. Se halló 6 (2%), referencias al nivel de logro del aprendizaje. Se concluye que los boletines contienen juicios descriptivos de actuaciones, pero, no indican el nivel de logro del aprendizaje alcanzado, dificultando comprender el verdadero progreso del estudiante e incumpliendo su función de retroalimentaciónen_US
dc.description.abstractThe objective of this research consists of analyzing the descriptive judgments expressed by teachers in the bulletins or evaluation reports received by parents, representatives and students. The methodology was a documentary analysis research within the qualitative paradigm, whose corpus was of 15 bulletins intentionally chosen for presenting greater differences in the descriptions of behaviors and achievements. The 305 determined judgments analyzed, categorized and triangulated. It was found that 98% (299 judgments) are descriptive based on criteria, three (1%) are judgments by reference to the norm and three (1%), by reference to oneself. We found 6 (2%), references to the level of learning achievement. It concluded that the bulletins contain descriptive judgments of performances, but do not indicate the level of learning achievement, which can make it difficult to understand the true progress of the student, so the bulletins are not fulfilling their feedback functionen_US
dc.language.isoesen_US
dc.publisherUniversidad Pedagógica Experimental Libertador-Instituto Pedagógico de Barquisimetoen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/en_US
dc.subjectjuicios descriptivosen_US
dc.subjectnivel de logroen_US
dc.subjectboletinesen_US
dc.subjectDescriptive judgmentsen_US
dc.subjectlevel of achievementen_US
dc.subjectreport carden_US
dc.titleApreciaciones descriptivas del docente presentes en los reportes de evaluaciónen_US
dc.title.alternativeDescriptive assessments of the teacher present in the evaluation reportsen_US
dc.typeArticleen_US


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/