Mostrar el registro sencillo del ítem

La audiencia telemática como vulneración al principio en la fase de juicio oral en el proceso penal venezolano: The telematic hearing as a violation of the principle in the oral trial phase in the Venezuelan criminal process

dc.creatorVillamil Rincón, José Manuel
dc.date2026-05-27
dc.date.accessioned2026-08-04T16:02:41Z
dc.date.available2026-08-04T16:02:41Z
dc.identifierhttps://revistasuba.com/index.php/INVESUBA/article/view/1556
dc.identifier.urihttp://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/27785
dc.descriptionEl proceso constituye una serie de actos que buscan hacer de justicia sobre un hecho puesto a conocimiento del juzgador, aplicando una serie de principios y normas que garantizan la imparcialidad y el sentido de la seguridad jurídica procesal; Así entonces, el principio de inmediación y su relevancia por el conocimiento directo del hacedor de justicia para valorar y generar convicción dentro de su decisión. En el presente artículo de investigación se Analizó la audiencia telemática como vulneración al principio de inmediación en la fase de juicio del proceso penal venezolano; dicho artículo se fundamentó en la metodología analítica exegética, enfocado en la revisión bibliográfica de investigaciones asociadas, doctrina y jurisprudencia del derecho procesal penal comparado con la investigación, obteniendo como resultados la particularidad respecto de críticas a la audiencia telemática por cuanto la misma no es un mecanismo idóneo para ser utilizado en los juicios orales en virtud de la disrupción que la misma genera al principio de inmediación requerido al juez de juicio para generar la convicción que soportara su decisión en el proceso, constituyendo vicios objetivamente palpables que deben ser analizados y correctamente recolectados para mostrar la vulnerabilidad que genera este mecanismo ofertado por las Tecnologías de la Comunicación e Información y el Derecho Tecnológico a los procesos, siendo más precisos el proceso penal. ABSTRACT The process constitutes a series of acts that seek to do justice on a fact made known to the judge, applying a series of principles and norms that guarantee impartiality and the sense of procedural legal security; So then, the principle of immediacy and its relevance for the direct knowledge of the doer of justice to assess and generate conviction within his decision. In this research article, the telematic hearing was analyzed as a violation of the principle of immediacy in the trial phase of the Venezuelan criminal process; Said article was based on the exegetical analytical methodology, focused on the bibliographic review of associated investigations, doctrine and jurisprudence of criminal procedural law compared to the investigation, obtaining as results the particularity regarding criticism of the telematic hearing because it is not a Ideal mechanism to be used in oral trials by virtue of the disruption that it generates to the principle of immediacy required of the trial judge to generate the conviction that will support his decision in the process, constituting objectively tangible defects that must be analyzed and correctly collected. to show the vulnerability generated by this mechanism offered by Information and Communication Technologies and Technological Law to processes, criminal proceedings being more precise. Key Words: Telematic Hearing, Criminal Process, Immediacy L’AUDIENCE TÉLÉMATIQUE COMME VIOLATION DU PRINCIPE D’IMMÉDIATITÉ DANS LA PHASE DU PROCÈS ORAL DU PROCÈS PÉNAL VÉNÉZUÉEN Résumé Le processus judiciaire comprend une série d'actes visant à rendre justice dans une affaire portée à l'attention du juge, en appliquant un ensemble de principes et de normes garantissant l'impartialité et la sécurité juridique procédurale. Ainsi, le principe d'immédiateté et sa pertinence découlent de la connaissance directe des faits par le juge, lui permettant de les apprécier et de se forger une conviction dans sa décision. Cet article de recherche analyse le recours aux audiences télématiques comme une violation du principe d'immédiateté lors de la phase de jugement du système pénal vénézuélien. Cette étude repose sur une méthodologie exégétique analytique, axée sur une analyse bibliographique des recherches, doctrines et jurisprudences pertinentes en droit procédural pénal comparé. Les résultats mettent en lumière les critiques formulées à l'encontre des audiences télématiques, arguant qu'elles ne constituent pas un mécanisme approprié pour les procès oraux en raison de la rupture qu'elles engendrent avec le principe d'immédiateté requis du juge pour se forger la conviction qui étayera sa décision. Ces failles, objectivement manifestes, doivent être analysées et documentées avec précision afin de démontrer la vulnérabilité que ce mécanisme, offert par les technologies de l'information et de la communication et le droit technologique, engendre dans les procédures judiciaires, notamment pénales. Mots-clés: Audience télématique, Procédure pénale, Immédiatetées-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFondo Editorial de la Universidad Bicntenaria de Araguaes-ES
dc.relationhttps://revistasuba.com/index.php/INVESUBA/article/view/1556/1102
dc.sourceINVESTUBA; Vol. 8 Núm. 1 (2025): Revista InvestUBA (enero-junio); 98-112es-ES
dc.source2739-0500
dc.subjectAudiencia telemáticaes-ES
dc.subjectProceso penales-ES
dc.subjectInmediaciónes-ES
dc.titleLa audiencia telemática como vulneración al principio en la fase de juicio oral en el proceso penal venezolano: The telematic hearing as a violation of the principle in the oral trial phase in the Venezuelan criminal processes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem