Cicero’s compromise between stoic and rethorical pathos

Abstract

In the Tusculan Disputations, Cicero admires the Stoic theory of emotions. According to this theory, emotions are failures of reason, and a healthy soul must be free of them. Yet, in his rhetorical writings, Cicero holds that an Orator must experience the emotion he seeks to transmit to be truthful. Cicero’s Stoic theory and rhetorical theory of emotions are irreconcilable. However, this paper argues that we cannot speak of an inconsistency in Cicero’s thought. As a skeptic and rhetorician, Cicero never intended a systematic correspondence between his philosophical and rhetorical doctrines.

En Disputaciones Tusculanas, Ciceron considera la Teoría estoica de las emociones. De acuerdo a su teoría. Las emociones son fallas de la razón, y un alma saludable debe estar libre de ellas. A pesar de todo, en sus esritos retóricos, Cicerón sostiene que un orador debe experimentar las emociones que él busca transmitir para se veraz. La teoría estoica y la teoría retórica son irreconciliables. Sin embargo, este artículo considera que no podemos hablar de una inconsistencia en el pensamiento de Ciceron. Como un esceptico y retórico, Cicerón nunca destinó una correspondencia sistemática entre sus doctrinas retóricas y filosóficas.